不想再說 wrote:
呵呵~有趣
竹圍空屋率高不高,以前是不高,現在可不一定了.
不信?
上網搜一搜.... key word: 淡水,售屋,竹圍,民權路,
你就知道了.
再不信?由進入竹圍的水世紀開始,往內一排新屋,其實只比紅樹林以北好一些罷了.
另外不知道為何測溼度要測淡水的室內,但卻是和天母,新店,北投區等住宅區相比.
我想淡水溼... 這是不需要爭的吧.由地形上也該知道溼吧.
淡水能夠賣的..也只有河,海景了...其它的,不值一哂(恕刪)
這板大家的戰鬥力和鬥志都非常高昂，在下只是來取經的，先別鞭我
只是看到有關「濕度」這一節，我這北投淡水天母加起來住了近30年的人不得不說一句話：
測濕度和哪區比?有沒有道理? 每個人見解不同，可是這三個我都住過，同時我也在這三個區域找房子
我覺得還滿有道理的，而且，「不見得比較濕」是非常正確的，因為氣溫會讓人對同樣濕度產生不同的感覺，同
時，就北投和天母較近山腳的區域來說，反而比較容易下雨。
這裡個人只是提個親身的經歷，也沒什麼科學根據，單單只是個人住了30年的感覺，沒別的意思。
至於淡水值不值得? 個人覺得過了竹圍，只要考慮捷運站看出去看得到的房子就好，其他不建議。
proagogo wrote:
這節目算客觀+1之前...(恕刪)
小弟目前就住在節目中汐止建案的忠孝東路上
無法對新莊、淡水的建案做評論，
但對於汐止這個建案~
節目中建商經理說，x緻這地點離火車站走路只有5分鐘的路應該誇張到了。
3個來賓都說不好 還一直說 多好
不過 來賓到不錯 至於節目應該不算客觀
如果是讓觀眾來看 應該挑 更好 case 吧
但是如前說 來賓跟 本是投資
如果要自住應該去找
真的想買的人
不是找投資客
其實如果昨天討論 那地區
真可以起來
那以前建商有些推失敗該如何說
我哥朋友以前就住淡水冬天後就賣屋 真的住過就知道
現在一堆節目討論房地產投資 感覺好像 房地產不去投資不行 ,
但是還有人抗議 銀行賣連 動債很差
但是 連 動債 沒有問題前
多少專家 說連動債多好 ?? 投資多好
事實都已經很明顯了
會自己買來住會自己判斷
會投資的人也會自己判斷
上次去淡水看過
真得好多建案
至於未來輕軌
等真有再說吧
來賓說 內湖線都詐胡了
說的真是對
lingiles wrote:
小弟目前就住在節目中汐止建案的忠孝東路上
無法對新莊、淡水的建案做評論，
但對於汐止這個建案~
節目中建商經理說，x緻這地點離火車站走路只有5分鐘的路應該誇張到了。
應該是腳踏車5分鐘!! 牌價25萬/p, 直接去看仁愛路附近建案, 位置更佳!! 那裡跑路到火車站, 確實只要5分鐘!!
不過2字頭以下要買新屋, 只能選那裡的一案建商, 如果要選X發建案, 有些困難!!
至於東湖附近, 即然已經詐胡了, 東風變西風, 怎胡呢? 裡面的山莊別墅, 又怎可能只值幾百萬呢? 附近的大樓, 因道路狹窄, 除非都是靠騎車進出, 開車公車時間恐怕會拖很久!!
汐止最方便的交通工具, 還是火車 : 汐止-南港, 6分鐘, 需停靠汐科8分鐘, 未來南港三體共構後, 火車轉板南捷運, 將不需要像現在, 還需要繞道10分鐘, 直接走到板南捷運的時間, 應與台北火車站轉乘一般, 對在市中心年輕上班族來說, 確實是不錯的選擇!!
選擇汐止房子, 還是以汐止, 汐科兩火車站為雙主軸來尋找, 是比較恰當的!! 靠近東湖一帶的汐止區域, 除非是在內科, 南軟一帶上班, 如果是在市中心上班, 通勤時間恐怕會超出你的想像!!
內文搜尋
從 APP 打開
X