Reich wrote:真準,我就是64年次..沒房子感覺身無恆產,有房子的安定感真的差很多,真的沒辦法。.(恕刪) 您覺得貸款買來的房子是您的資產嗎?我跟妳說,絕對不是,那是負債,您再多想想。還有阿,現在年輕人就喜歡看新成屋,當然貴啦!!去看中古屋啦,比較實惠一點。稍加整理還是很好住人的
芭樂068 wrote:怎麼可能還貸金額和租...(恕刪) 又不是買台北市豪宅例如現在貸350萬/20年,本利一起還,一個月還17xxx左右,就跟租金差不多。如果貸到500萬以上的,或是買台北市的上千萬房子,貸破700萬的,當然負擔就重了....這個是以有250-300萬自備款來算的,好吧可能很多人連這個自備款要生出來都有點困難。
jackie10 wrote:還真巧, 我之前都沒注意到他們的年次, 周遭真的都是64年次左右的人在找房子,算一算周遭同事就有5個在找房子中, 不過都出不了手.看來64年次~69年次的世代的購屋需求, 是撐著房價不下的原因吧 真的很尷尬....我也是1975 也就是64年次的..目前也在找房子....
daikomajor wrote:政府鼓勵人民換車~補貼三萬元~實施初期,來店看車的人口多了兩三成,成交多了一成!現在的狀況呢?冷清!展示中心都不用開冷氣就很冷了!有誰會為了這三萬塊,卻要付出五六十萬,去壓死自己買部新車呢?很多開了二十年的老車,花個萬把塊整理一下,開出去不怕丟、不怕偷、不怕被破壞,省油又實惠!........(恕刪) 糟糕, 我剛買新車不久, 舊車還沒處理掉. 夫妻兩個人開三台車.其實買車是帶有一點衝動, 不過衝動的前提是: 只花自己現金存款的一小部分.但是房子就不能這樣了, 我跟我太太交往七八年才結婚, 結婚前約4年, 也就是民國86年左右, 丈母娘一直催著我要買房子, 但是我堅持不買, 一直撐到結婚後, 還在租房子.婚後租了一年的房子, 在民國91年覺得差不多是低點了, 才買房子的.也就是因為買的時候價格基期低, 5年就把房貸還清了.也因為在相對低點買房子, 經濟壓力不大, 所以在還清房貸的同時, 夫妻兩個還能各有數百萬的存款.建商和仲介都愛說『自住沒差』, 呵~~~是誰覺得沒差?買房子的人的錢, 進他們口袋, 他們當然沒差.但付錢的人就有差了.
在下612007年底因新婚購屋560萬買北市文山區 24坪 三房(一小、兩更小)兩廳一衛 24年 2/4老屋老屋很好啊坪數紮實 價格實在兩成自備款112萬32萬換整戶全新鐵、鋁、不繡鋼 門 窗(無裝潢)貸款每月2萬5生活也是很愜意的兄弟們務實點先站穩腳步前途無限好
不錯不錯,大家都還聊的起來表示台灣人還不夠窮.台北買屋隨便也破千萬.還不算日後的裝潢房屋土地稅水電雜費.台北租個雅房每個月房租加水電萬把塊,一年算15萬,拼30年退休也才450萬.退休以後我身上財產比台北人還多600萬,去南部很好過日子的...屏東市區套房包水電一個月也才三五千塊.