wangsam wrote:
小弟不才~不好意思請...(恕刪)
這是一個比喻
指的是你可以把多出來組數的材料+工錢所耗費的成本，拿來針對T8提升(錢還沒花下去前，你可以自己算算)
可以換掉燈管改成有2萬小時又環保的3毫克T8燈管，其實還有剩
那麼T5的高壽命與環保就不是T5自己本身的優點了，而會是T5與T8是平起平坐
因為你是把多消耗的成本直接投資在單燈管身上，當然要再投資於安定器或其他配件上也是可
變得很有彈性，可以去針對客戶有所變通
我們不考慮工法與燈具情況下(工法，都是長形燈管時，其實是設計者問題，要燈具也不是只有T5才有，T8也有燈具)
T5燈管細、流明數低就會導致出同空間他必須比T8燈管還多組數，才會有相同效果，也就是其實消耗瓦數也會同時提昇，因為T5多組還要加上安定器消耗(安定器多餘消耗)，但其實整體上理論上瓦數跟T8差不多，只是有時是多花一點電少花一點電而已，不過都是差距很小就是，這些是指差距不大的亮度而言，這也是必須要知道的，不是只單純計算燈管瓦數
回歸原點，怎不考慮一開始選擇較厚輝度低高演色又組數少的T8燈管呢?這是該思考的重點
主要在於T8的選擇性不小於T5，這就會變成一開始用較少的成本達到T5效果
而往後維護時其維護成本又比較低，因為維護燈管其實每組工錢大於材料錢很多
這樣的概念應該不難理解
至於T8傳統型安定器，據廠商說還是拿的到，很多年前，有開始慢慢在想要淘汰
何時會完全淘汰只剩電子安定器這就不清楚
