chih_haohung wrote:那怎麼進入到另外一條火線後,它的電流就不見了,但進入到中性線後,它的電流卻還是存在著我只看到結果是這樣 你在台灣量過那一個220V的電器..在使用中...迴路中的一條線有電流..而另一條線是零電流的??能拍個影片上來看看嗎??明年的諾貝爾就靠你這影片了啦
chih_haohung wrote:沒有但火線1進入火線2後 火線1的電流不見了但火線1進入中性線後 火線1的電流還繼續存在。為什麼? 那裡不見了...能拍的影片上來嗎因為你的中文我真的不太敢領教我不太能理解你所謂的電流不見是怎麼不見了所以拍影片最快...
chih_haohung wrote:但火線1進入火線2後 火線1的電流不見了 直接用萬用電表的鉤表來量測正在運行中的220V窗型冷氣機火線1的電流是4.19A火線2的電流是4.16A紅字明明就是你量出來的數據,請問那裏不見了?
隨風浮雲 wrote:直接用萬用電表的鉤表(恕刪) 他認為兩條線路的電流應該要一樣4.194.16兩個不相等樓主應該去買台示波器來玩可以讓你質疑到下輩子都解不開全部都有原始誤差值的數據...計較那些測量後的誤差值實在是沒有什麼意義先從源頭的固定220V.固定60HZ查起吧
chih_haohung wrote:火線1的電流 透過 220V電器等負載 一進入到火線2,火線1的電流就不見了 只剩下火線1自己原本的電流了同理 火線2也一樣 交流電中 火線1的電流就是等於火線2的電流,如果有火線3,那火線1=火線2=火線3,無論是電壓及電流都是相等,我不是貼影片給你看了,你要推翻物理學和電力學嗎?
chih_haohung wrote:火線1的電流 透過 220V電器等負載 一進入到火線2,火線1的電流就不見了 只剩下火線1自己原本的電流了同理 火線2也一樣 你怎麼判定他不見的??有那一條的電流出現零嗎??不然不見了什麼??