• 8

電源插座此接法是否可行

chih_haohung wrote:

可能又有正義魔人會出來指責說
遷明線(無配管)是違法(電工法規)的

回答樓主問題:是可以的



備份一下,以免你又偷改文
chih_haohung wrote:
我還是不懂為什麼要另外拉R S的這二條火線?
三相四線式?

樓主寫的,你問樓主,問我做什麼?
chih_haohung wrote:
不需要中性線(零線)(恕刪)

這觀念真的要不得
chih_haohung wrote:
我有說要接回去配電箱內的NFB嗎?

1.6->15A
2.0->19A

如果有接回去還比較保險,還可以設置二個獨立的10A NFB,不接回去問題比較大。

因為樓主原使用的是220V的NFB,現在是從這個NFB獨立二個R、S,然後再與一條不知已接多少回路的N,組合成二組 R-N與S-N電源,如果新設NFB為10A,這條N相超過19A的機會還比較低,如果不是的話,那N相超過19A的機會大很多。
chih_haohung wrote:
不需要

中性線(零線)可以共用 因為全部都是接回去配電箱的匯流排
但需要注意這二個火線迴路內所有同時運作燈具、電器的總電流是否超過安全電流的負載(19A)


又改文?不過觀念錯,只會越改越錯。
R跟S兩條火線相位相反,即使兩條火線分別都用到上限15A,拉出來這條2.0的中性線也不會過載。

問題是你在回答『不需要』之前,有詳細看完樓主的描述嗎?那條2.0的線是從另一個插座拉出來的。如果1.6mm R相用掉15A,S相沒有負載,而原來的插座火線也是接在R相,又用掉12A。那原來插座那條中性線就要承載總共27A的電流,這樣你確定不會有問題?

chih_haohung wrote:
我有說要接回去配電箱內的NFB嗎?


那條2.0中性線直接接回配電箱,反而是這個案例的解法之一,結果你自己卻把它否決了。
————————————————————————————————————————
不對,我忽略了另一個風險,如果這條共用的中性線,接回去那頭斷掉,那AB插座兩條火線間的電壓會變成220V,插在插座上的電器有可能會燒掉。所以R,S相共用中性線還是不安全。
他是分在兩個插座上,沒形成迴路插座上應該不至於變成220V,但當電器有接地G時就很難說了

cruiser58478 wrote:
不對,我忽略了另一個風險,如果這條共用的中性線,接回去那頭斷掉,那AB插座兩條火線間的電壓會變成220V,插在插座上的電器有可能會燒掉。所以R,S相共用中性線還是不安全。
chih_haohung wrote:
我有說要接回去配電箱...(恕刪)

不要再亂教了...

如果中性線可以「有接就好」
那台電送電到你家的配電盤那條中性線..
給你一條2.0單芯線就夠了?

電流這種東西...「出去多少就要回來多少」..
你的觀念錯很大...
a進a回....不能a進b回....
萬一b回已經滿載...再接一個a給它...
出事你負責?

交流跟直流使用方式不一樣...
很多直流觀念不能用在交流..
比如
負載.串連分壓....不行..
還有很多很多不一樣的使用規則...

交流電的規則早就制式化...
把前人的規則背起來...
別整天找特例..
在「超導體」問世之前.交流電..不會改變了....

反而是直流電難度真的學海無涯...
隨風浮雲 wrote:
如果有接回去還比較保險,還可以設置二個獨立的10A NFB,不接回去問題比較大。



原來配電箱內的NFB可以接中性線喔?

中性線不是要接配電箱內銅匯流排嗎?
cruiser58478 wrote:
那條2.0中性線直接接回配電箱,反而是這個案例的解法之一,結果你自己卻把它否決了。



原來配電箱內的NFB可以接中性線喔?

中性線不是要接配電箱內銅匯流排嗎?
cruiser58478 wrote:
問題是你在回答『不需要』之前,有詳細看完樓主的描述嗎?那條2.0的線是從另一個插座拉出來的。如果1.6mm R相用掉15A,S相沒有負載,而原來的插座火線也是接在R相,又用掉12A。那原來插座那條中性線就要承載總共27A的電流,這樣你確定不會有問題?



我不是說 但要注意這二個迴路的所有負載的總電流是否超過 19A

這本來就是所有迴路用電的基本安全知識


你即使某一個迴路 不注意迴路用電的基本安全知識 19A不小心也會操爆
尤其現在甚麼吃大電的電器用品(非廚房家電用品)越來越多
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?