• 3

公寓頂樓漏水,費用住戶和管理費一人一半,這樣合理嗎?

先申請通過 就合法了

哪來違法

還是你只想要別人出錢幫你修

aslv wrote:
蓋鐵皮違法了啦
上次修隔壁浴室漏水,漏到我家,
隔壁是投資客,漏水修了以為好了,又漏水,
前前後後搞了快一年,
到後面投資客不太願意再修,因為他也沒住那,
後來,最後一次修,花了2萬3,找人來沿著管路打,
還好最後打了快5個小時才找到真正的原因,
那筆錢我全付掉了,說真的,漏水誰受影響誰倒霉,
但想想,2萬3讓我天天可以睡好覺,無價,值得.
aslv wrote:
民法
第 799 條
數人區分一建築物而各有其一部者,該建築物及其附屬物之共同部分,推定為各所有人之共有。其修繕費及其他負擔,由各所有人按其所有部分之價值分擔之。


區權會上要調整,基本上只要是確定此條違法,就可以直接砍掉了,這不需要表決,表決也沒用啊,難不成大家同意殺掉一個人,就沒違法??


特別法優先於普通法

這什麼意思就請自己去查吧

帶著情緒看法條只會將法條解讀成對自己有利的方向而誤判情勢
法律優位順序為憲法>法律(含公寓大廈管理條例)>行政命令(住戶規約)>社區授權辦法(管委會決議)

例如 : 行政命令不能逾越法律規定 ; 法律不可砥觸憲法。
---------------------------------------------------------
找到一份資料 : 區分所有權人會議決議與權利濫用 , 含法院判例,請參考。

https://pinliulaw.pixnet.net/blog/post/223282617-%E5%8D%80%E5%88%86%E6%89%80%E6%9C%89%E6%AC%8A%E4%BA%BA%E6%9C%83%E8%AD%B0%E6%B1%BA%E8%AD%B0%E8%88%87%E6%AC%8A%E5%88%A9%E6%BF%AB%E7%94%A8%E3%80%90%E5%BE%90%E7%B6%AD%E5%AE%8F%E5%BE%8B
這只是走法院訴訟才能解決頂樓漏水的問題.
公寓大廈頂樓漏水 可以參考各地區政府工務局的規範以及 公寓大廈管理條例來辦理
頂樓加設 鐵皮屋 有其法令規範的條件 並不是住戶說蓋就蓋 . . .
胡亂蓋 只有被當違建處理之!!!

頂樓漏水 絕無 修繕完成一事 . . . 除非有人會認為 修繕完成後 難道過了保固期10年後漏水 不用修嗎??

另外 版主提及的管委會以 2.9萬工程來修繕

千萬千萬別讓管委會花這樣的冤枉錢 無效且浪費金錢及時間 !!
20多年前的建案 防水層施作 絕對沒有現今大樓的防水施作的規範及嚴謹度
原先頂樓的防水層年久失修且經歷數個地震 早已失效 就是因為失效導致頂樓地板原本的裂縫滲水所致
不是 只有 高壓清洗表面,然後再塗上幾層防水隔熱. . . 這麼簡單!!

版主有說道 貴社區之內規 有說道一人一半(區權大會投票通過) 常年也是這樣辦理 .,
若以收支不平衡的社區來說 這是權宜之計 . . . 畢竟全社區的基金花光了 其他重大修繕
例如電梯養護難道都別做了嗎? 不可能全社區除一樓以外的住戶都願意爬樓梯吧!!

我住在28年老社區約380幾戶 我8樓 頂樓為13樓 . . . 當過兩屆委員 其中一屆是主委
為法定代理人 當過被告 也告過廠商 小小經歷!!
計利當計天下利,求名當求萬世名。
我也是希望可以有合法頂樓加蓋~~可以全出一了百了
我這邊建物8樓即頂樓~有電梯~也是20多年
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?