EthanTs wrote:真的受教了。在 01 最好不要隨便發文批評外國人的設計(還不是批外國人喔),馬上被打成和川普同類。大笑大笑大笑...(恕刪) 呵呵呵川普才沒那麼落後耶他可是有用Twitter喔.
不長眼 wrote:呵呵呵川普才沒那麼...(恕刪) FB, IG, Twitter 大多是拿來 show off 用的。川普能用推特治國,我們蔡總統也能FB治國,我既不想 show off, 也不會治國 。
er.. 昨天在整理一些陳年資料時,剛好看到十幾年前的文件,花了幾分鐘複習一下,沒想到今天就派上用場。一直到二戰時,歐美的水龍頭還是冷熱各一個,就是樓主嫌棄的那種。當年有人想到二合一的點子,二戰時物料很缺,光有專利沒人生產,所以要到二戰後,他才找到有人願意幫他生產冷熱合一的水龍頭。第一年只賣了兩百多個。之後搭上美國高速人口成長,與美國夢的房屋興建潮,這種設計在美國變成主流。發明二合一龍頭的人是因為被燙到,一氣之下想出這設計,但很多人就算會被燙到,還是沒有意願修改從小到大的習慣,尤其是英國,yes, 該資料作者明確指出英國人喜歡傳統的雙龍頭設計,是因為文化因素。不過前面有人提供的 youtube 影片內有其他技術上的理由,我覺得是可信的。
如果自己家中裝潢有參與決策,就會知道:三件式的龍頭組,通常還比較貴,而且通常是比較高級的款式而一件式的龍頭組,則通常是便宜好用的象徵撇開這部份不談個人也比較喜歡冷熱分開的龍頭組,就算外觀屬於便宜款。主要在於在家中通常熱水器是不關的,如果用冷熱合一的龍頭組,一打開如果不是在純冷水的位置,就會有熱水,因此熱水器需要加熱,可是一下子就關了,那個加熱就是白加熱的,簡單來講就是浪費。因此比較喜歡分開的,平常洗手只開冷水那邊;如果是冷熱合一的,還會刻意希望維持在純冷水那邊,以免不需要熱水的時候耗能。
just truth wrote:去年在英國待了一個...(恕刪) 我也在英國住了幾年, 每周都會從利物浦搭車到倫敦, Virgin Train這個座椅看起來很高級,事實上椅背不能調整, 兩個半小時的車程真的會死人, 背部超酸, 窮學生嘛 又沒錢搭First class而且英國人的公共素養其實不太好, 我看過好幾次年輕小夥腳髒髒的就把腳直接放到對面的椅子上我之前住的地方也不樓主這種水龍頭, 很多都是預混的, 可能比較老舊一點的房子多一點吧