• 7

是的,我的太陽能板飛了,一片不剩。


咪芮哆 wrote:
至於系統商所謂保固5年,大部份是指設備非人為損壞下維護
風災不在範圍內,如果怕被颱風吹毀,就要自行加保產物險
這是我要搭之前問過系統商的保固範圍給的答覆

期待有後續消息分享^^


官方說明有抗颱風並經過強度計算

基本上這種小CASE結構計算師不太可能會偷

我看過強度計算書~前面會寫一開始條件設定~

氣象局資料00地區

地震抗震XXX

颱風最大風力XXX

載重(荷重)XXX

如果廠商有算過應該要出示出來~不然就是廣告不實

沒有依結構計算施工~工法錯誤

---------------------

這結構比我看過的臨時走道還要濫

臨時用=剛剛好就可以
樓主虧大了

問題是 材料你自己買的

安裝公司只有代工安裝嗎?安裝費多少

最貴的太陽能板 你自己買的嗎?
chobits8502 wrote:
架高+空曠+單向傾斜+板材無間隙+板材單向接點固定=反向受風力極強~這不飛走才有鬼吧!

我家這邊的鄰居,廠商也是以架高+空曠+單向傾斜+板材無間隙的方式幫他安裝太陽能板,但我想不通,不是應該做成雙面斜屋頂比較堅固嗎?還是發電量真的有差那麼多?
mdqwe wrote:
如果廠商有算過應該要出示出來~不然就是廣告不實
沒有依結構計算施工~工法錯誤...(恕刪)

你講到重點了^^

cinnamon coffee wrote:
但我想不通,不是應該做成雙面斜屋頂比較堅固嗎?...(恕刪)

架高-頂樓棚架型最高處規定不能超過3米,架高是要運用底下空間
空曠-棚架型不可封邊,四週遮蓋就算密閉空間,就會被認定房屋
單向傾斜-面向南方取得日照最大效益,若不計效益~沒人規定不可雙面斜
板材無間隙-遮雨

咪芮哆 wrote:
你講到重點了^^
架...(恕刪)


所以結構上必須符合結構計算書的結構
不然不能說這是天災不可抗力嗎?
所以我上法庭
我要走的方向是說對方材料不佳,施工不良所造成的
這樣應該對方還可以主張不可抗力嗎?>
請問一下版主當初沒有保險嗎??不是如果要貸款的話就一定要有保保險嗎??@@
olmlo wrote:
所以結構上必須符合結構計算書的結構
不然不能說這是天災不可抗力嗎?...(恕刪)

已私訊,希望對你有幫助^^
版主可以跟原廠據理力爭的地方是合約上的抗風強度,也就是支架的抗風強度.
若是氣象局公開的颱風強度小or等於廠商合約所記,則可依合約進行理賠協商.

支架的材質常見的是鐵與鋁,說實在的鋁才是比較高級的用材,原因如下:
1.由於模組多為鋁框,支架使用鋁材以避免交接處產生電位差發生
2.若裝設地點為海邊環境等級C4~C5,使用鋁材不易造成腐蝕,再加上表面處理,提高使用年限
而鋁材也依用途分等級,通常在系統支架上應使用"建築用鋁材6005-T5"
型號表示6005→鋁合金牌號,T5→熱處理後的狀態,處理方式不同當然強度也不同.

三角熊貓飯糰 wrote:
版主可以跟原廠據理力...(恕刪)


可是原廠合約書上沒載明抗風級速
只用"不可抗力"就說我提告沒有用
olmlo wrote:
可是原廠合約書上沒...(恕刪)


那就跟原廠要要看該支架的結構計算書呢?
裡面會記載結構強度相關的細節,21樓的大大有說到.

另外,第一頁的Q&A圖示是由該系統商的網站擷取的嗎?
若是強度颱風的話,對照中央氣象局的分級表應是風速51m/s,
http://typhoon.ws/learn/reference/typhoon_scale
而颱風的等級與風速也可以至中央氣象局的監測既要查詢,
http://www.cwb.gov.tw/V7/climate/climate_info/monitoring/monitoring_2.html

合約的保證應是基於所有對消費者承諾過的內容,
還是要先找出結構計算書上的數字才能站得住腳!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?