• 8

颱風天把隔壁的採光罩用壞了

很難想到不用賠給人家的理由


賠吧 至少贏得尊嚴
菜鳥一名 希望各位前輩多多指教

buybuyhouse wrote:
請問大家是否有這樣...(恕刪)

很多東西
爭贏也輸了
慾望少一點~幸福多一點~/科技始終來自於人性~人性始終來自於惰性~/先和解的不是認輸~是在乎~

buybuyhouse wrote:
請問大家是否有這樣...(恕刪)


而且基本上如果本來建築使用執照竣工圖上沒有遮光罩,
是建商或你自己加設的,
都算是違建,
隔壁是可以不讓你修復的。

buybuyhouse wrote:
請問大家是否有這樣的經驗
前兩天颱風,我家的採光罩倒了飛到隔壁。
然後他的採光罩也間接被我採光罩的柱子打爛了
他主張因為是我的採光罩把他的用壞掉,所以我應該賠償。
但是我的採光罩也是因為颱風才壞掉。
這樣我有賠償的責任嗎?
這樣的事需要到調解委員會調解嗎...(恕刪)

buybuyhouse wrote:
平常跟隔壁關係就不好了,的確整排透天只有我一戶採光罩壞掉,我也很納悶。
我可以依民法第 191 條,主張我有注意嗎,***已盡相當之注意者,不在此限***。
但其實我是沒去看啦。但這是只有我知道吧 ..(恕刪)

先不論法律責任

還有所謂的 做人的道理 與 道義責任


我不是正義魔人

但有些東西 你站在對方角度想一下

應該就知道該怎麼做了~


patrick753 wrote:
而且基本上如果本來...(恕刪)

如果沒錯
同一建案除非遮光罩都同樣式
就沒違建
不同應該是都是違建

建議是賠給人
不然會多出一位惡鄰

沒差那幾千元多樹立一位敵人吧?
空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白

jon8395 wrote:
就人道以及敦親睦鄰的立場,我認為可以賠,但不需全賠

法條上因個人疏忽未防範部份這是個爭議,一來難以舉證怎樣疏於防範,二來13級強陣風也難以防範,只能歸咎天災...(恕刪)



狗屁理論, ,哪天你家車子在颱風天被招牌砸到, 希望你也可以說天災不索賠!!
Black666888 wrote:
狗屁理論, ,哪...(恕刪)


車子停在外面,自己也要負責任,買得起車卻不去租個室內車位,本身就要承擔風險,只能怪自己運氣差,要求全賠是天方夜譚,上法院反而不利

大家太過於認為賠錢是理所當然,而忽略自己的連帶責任
說穿了你就是自私不想賠
當你鄰居真是倒楣又帶衰
buybuyhouse wrote:
請問大家是否有這樣的經驗
前兩天颱風,我家的採光罩倒了飛到隔壁。
然後他的採光罩也間接被我採光罩的柱子打爛了
他主張因為是我的採光罩把他的用壞掉,所以我應該賠償。
但是我的採光罩也是因為颱風才壞掉。
這樣我有賠償的責任嗎?
這樣的事需要到調解委員會調解嗎?
那為什麼另一篇路燈掉下來砸壞採光罩,就無法申請國賠?????
老白姓就該死.
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?