2.當下，我會去要求仲介處理。把我的想法告知仲介，就像樓上有說仲介有收費的道理是一樣(拿人錢財與人消災)。我會去看仲介處理的狀況來進行下一步。
3.在事情還沒解決時，記得第三期款你可以不要匯款。在事情還沒解決時，記得第三期款你可以不要匯款。在事情還沒解決時，記得第三期款你可以不要匯款。
4.至於20樓說的，寄存正信函，這部分我沒研究，不過樓主可以跟有熟法務相關人員討論看看，或許也是可以做或應該做的選項之一。
diswater2000 wrote:
我目前買了一間房，跟...(恕刪)
2.當下，我會去要求仲介處理。把我的想法告知仲介，就像樓上有說仲介有收費的道理是一樣(拿人錢財與人消災)。我會去看仲介處理的狀況來進行下一步。
3.在事情還沒解決時，記得第三期款你可以不要匯款。在事情還沒解決時，記得第三期款你可以不要匯款。在事情還沒解決時，記得第三期款你可以不要匯款。
4.至於20樓說的，寄存正信函，這部分我沒研究，不過樓主可以跟有熟法務相關人員討論看看，或許也是可以做或應該做的選項之一。
2015年01月27日 11:01
68歲葉姓婦人，2012年4月，出售台北市光復南路5樓房屋時，隱暪房屋漏水情況，洪姓買主以近4000萬買房後，才發現客廳、臥室、書房均有漏水跡象，憤而提告。台北地檢署依詐欺罪嫌起訴葉婦。
起訴書指出，葉婦2012年4月，找房仲出售她位於光復南路180巷某大樓5樓房屋，洪姓婦人有意承購，但因房子屋齡已40年有餘，洪婦在買賣過程中多次詢問葉婦房子有無滲漏水問題。
葉婦明知樓上6樓住戶因疏於維護，6樓前陽台、浴室防水層破損，導致她房子客廳、主臥室靠陽台位置及書房等處皆存有漏水問題，卻故意隱暪，在2012年5月在「標的物現況說明書」項目之「是否有滲漏水情形」欄內，勾選「否」。
洪婦以3950萬買下該房，2012年6月交屋前即發生漏水情事，同年8月洪婦雇工進行室內燈具更換時，才發現房子客廳、主臥室及書房均有滲漏水跡象，憤而提告。
檢方調查時，葉婦否認隱暪房子漏水，檢方2度不起訴，洪婦不服聲請再議，檢方重新調查，依據土木技術公會鑑定漏水原因，確認是6樓防水層破損致5樓漏水。
檢方並查出，葉婦一度找廠商維修估價，因維修費用談不攏而作罷，檢方依據廠商給葉婦的維修估價單，認定葉婦隱匿漏水情況，涉及詐欺，依法起訴。
內文搜尋