• 3

自來水公司要求裝水塔合理嗎??

去年大台中地區停了幾次三天的水
這個政府能依靠嗎??
不裝個水塔
不洗澡不大小便嗎??
礙於現實政府的無能
現階段還是裝吧
01978大大,算我服了你了,完全答非所問,我問你每個問題的重點(合理嗎)你沒回,回一些霹靂啪啦的答案,真懷疑你的邏輯思考是怎麼想的,你有當過兵嗎??
其實問題簡單點來看

1.接受這個水壓不足的現象..叫房客晚上不要用水..

2.你一直去抗爭水壓問題..也許幾年後會有解決的一天..

3.自己加裝水塔..花錢消災..

基本上我認同水公司的要求..
因為裝水塔對於你而言是相對有利的選擇..
一般(短時間1-2天)停水時..你有水塔就不用怕沒水用
而且有水塔的情況下供水也會比較穩定
不管如何對你而言..
不錯..是要花錢..旦這筆錢都是花在你身上..

當然..你不想裝..那我也祝福你..

小資男向錢衝 wrote:
真懷疑你的邏輯思考是怎麼想的,你有當過兵嗎??...(恕刪)

當兵與邏輯思考何干?願聞其詳!
去反應的人多,水公司可能會哪天重新設計加大管線。目前還未變更之前
就看你要繼續忍受晚上缺水或是自行加裝水塔了

重新設計加大管線這部分叫議員去反應比較快啦!如果要水公司補助
你們水塔跟馬達費用部分............
這種話我是說不出口,如果你敢說!也去跟水公司要吧
要民眾節約用水,但是自來水管線漏水率最高達34.76%,消基會6日痛批台灣自來水公司管線汰換率太低!水公司則大吐苦水,水價已經17年沒有調漲,即使逾齡管線比例高達30.27%,但每年管線汰換率僅有0.82%,照這樣速度推算,全台所有管線恐怕需隔122年才能循環汰換一次!

水公司計算給水投資報酬率近5年都是負成長,根本無法從營運獲取合理利潤,更奢談轉虧為盈,而且截至98年底的借款餘額高達454.37億元。

水公司表示,希望未來在適當時機能推動水價合理調整,但短期內沒有辦法調漲水價之前,是無法進行全面性汰換,水公司認為要改善漏水問題,目前只能暫時由政府編列公務預算投資或補助,或是地方政府支持進行汰換管線工程,讓水公司避另免過度舉借,得以減緩財務壓力。

http://e-info.org.tw/node/59881

砸645億 台水汰換全省自來水管線

為降低自來水的漏水率,並提升供水品質,台灣自來水公司(簡稱台水)總經理陳福田昨(11)日透露,「102至111年降低漏水率計畫」,已送行政院經建會審議,計畫斥資645億元,準備汰換全省自來水管線達6,000公里,並建置2,000個分區計量管網。

 台水期望至民國111年的自來水漏水率,由去年的19.55%,再降至14.25%,以達到歐美國家的漏水率水準。

http://news.chinatimes.com/domestic/11050613/122013041200325.html
台灣政府無能?
台灣政府爛?
台灣政府的公務員不都是台灣人嗎?那不就是台灣人無能

TET wrote:
要民眾節約用水,但是...(恕刪)

樓主不敢面對這篇吧,
前面只看到他一直跳針式地問合理嗎合理嗎合理嗎...
就是不會轉換立場去思考水公司如何解決問題,
問題說穿了就是錢,
相信很多人都看過,隨便漲個油電價就有人喊活不下去或是罵政府無能的新聞,
但油是進口的,要漲也不是政府願意的,
所以台灣人就是這樣,
不管理由再正當,想從口袋掏錢就會被臭罵一頓,
水費就是這樣一直無法調漲,
俗話說得好,錢不是萬能,但沒錢萬萬不能,
換管路可不是什麼便宜的事。

而且樓主自己都嫌改設計換管路貴了,
卻覺得要水公司換管路簡單、理所當然,
他應該要先問自己這種矛盾的想法合理嗎?

小資男向錢衝 wrote:
小弟我房子在台中沙鹿...(恕刪)


其實你的水塔可以買小的

不用太大

搬的進去為準, 不然架高在鐵皮屋上

我覺得不好
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?