• 8

本案已結案 謝謝

flycode wrote:
進去的人,只是進入原...(恕刪)


不 您誤會事發地了

經描述該頂樓屬於 [頂樓鐵皮屋] + [外觀看不到] = [包起來的違建] = [不確定年分]

所以 頂樓屬於 [私有物件] = [佔用公共逃生空間] + [違反消防法之公共安全] = [即報即拆]

接著 承租or分租 給電信業者 = [違建涉及租賃營利] = [即報即拆]

最後 是樓主將 [公共逃生空間佔用] = [已沒有公共逃生空間]

所以 就如同我一開始 #9樓所講的

--------------------------------------------------------

該物件的 所有權人 有權力對 入侵的人 提出告訴 [入侵私有領地]

並向檢察官出示 租賃合約當中 租給學生的樓層與範圍

而此舉 有可能讓學生 也列為關係人



這種事情 要怎麼處理 本來就是看個人的智慧和能力

只看下一步的攻擊 卻忘記自己屁股的後面 有這麼一大塊弱點

實在是不可取
zax903 wrote:
不 您誤會事發地了
經描述該頂樓屬於 [頂樓鐵皮屋] = [外觀看不到] = [包起來的違建] = [不確定年分]

因為樓主是合法的基地台,所以機房不可能在頂樓鐵皮屋,
合法基地台的機房,必須在有建築執照的房間內,

所以,樓主那個是所謂3樓半/4樓半的"半樓"那間合法建築,
以屋凸的下方的房間做為基地台的機房。

但樓主的弱點在於,有租給別人,就不能在樓層間裝門裝鎖,
若有租給一堆人,則還要報稅....
業代殺手,斷人財路!
1.這是透天厝.有沒有"加蓋"頂樓違建?還不清楚吧?
2.私人的透天厝頂樓算"公共空間"?
3.各種違法(出租.加蓋.租基地台)跟現在的"擅自破壞闖入私人財產民宅"是2回事吧?
網友似是而非的認知........
況且就算違建被檢舉也不會"馬上"被拆的.甚至不會被拆....
據專家指出.住基地台下方反而是最安全的...

如影隨行 wrote:
1.這是透天厝.有沒...(恕刪)


樓主也是作賊心虛才加註禁止進入標示吧?

唯一的解決辦法
先退掉基地台
然後告死入侵民宅的人



當然要告他非法入侵民宅啦,對方現在都已經看到了

你以為不告他,他就不會告訴大家你們頂樓有基地台嗎?

online412 wrote:
如題有人未經同意 擅...(恕刪)


1.你可以提告,這種事情是"不告不理";即使學生同意,陌生人可以進入的範圍跟學生承租範圍是一樣的

2.台灣反基地台的愚民甚多,多半已經被無知環團或是特定利益人士的魔音洗腦,要堅定自己立場
我提議電信公司對那些反基地台人士實施停話斷話,因為他們不需要電磁波的貢獻

至於那個私放陌生人的學生,等租約到了就把他轟出去吧!害群之馬
請問 我家 對面 20公尺 有一家 中油 營業處 頂樓 架設一台 基地台

這屬於 合法 還是 違法?

可以叫他們 拆掉嗎?
樓主好奇怪,明明那麼多律師事務所有較專業正確的諮詢解答不去問,網路上也有專業律師免費諮詢的網站,
卻來這兒發文聽路人甲乙丙丁不專業的主觀文~是被電影電視中演的律師制式印象影響誤導,怕諮詢費用太貴嗎?其實是多慮了~

建議還是直接到律師事務所找律師比較有正確的解惑與建議!
歪樓一下
台灣到處都有這種人,
拿著“手機”要落人來抗議基地台
自己都不覺的矛盾嗎?
timo2008x wrote:
歪樓一下
台灣到處都有這種人,
拿著“手機”要落人來抗議基地台
自己都不覺的矛盾嗎?(恕刪)


歪樓兩下
台灣到處都有這種人,
拿著“手機”嫌訊號差又不准架設基地台
自己都不覺的矛盾嗎?
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?