萬隆是個好地方 wrote:
就是沒講到亂丟棄動物的人,
這些人才是亂源
冤有頭 債有主
EX:
今天 我喝了 您做的含塑化劑飲料 所以我找您求償 = 合理
您因為買了 有含有塑化劑的原料 所以找廠商求償 = 也合理
但 您要求
我喝了有塑化劑的飲料 要跳過您這個飲料商 直接去找廠商求償 = 蛤?

您把飲料商的責任撇清 這會不會太過於沒有邏輯和道義?

萬隆是個好地方 wrote:
你的世界就這麼狹隘?...(恕刪)
hamels1126 wrote:
流浪動物問題是共業(同意)
流浪動物能四散,真的有四散嗎? 並沒有哦,即使沒人餵養也會自動組成群體,包含狗貓都是一樣的
hamels1126 wrote:
不應該餵養流浪動物? (同意)
不餵,食物不夠的情況下,弱肉強食,會造成數量被控制,這自然法則沒什麼難理解,
萬隆是個好地方 wrote:
其實也只是告訴自己,錯的都是別人,自己沒錯而已
不覺得可以為這社會,為這些弱小卻努力想生存的動物做點什麼??
flycode wrote:
人類在地球表面,把原本野生動物的環境上大興土木,佔地為王,
貓狗在人類管不到時,在人類自認佔有的土地上覓食/求偶/跑來跳去/大呼小叫,
若人類被吵到像電影"破天荒"想自殺,人死了同樣符合物競天擇,適者生存的原則。
flycode wrote:
其實有野貓或養貓,老鼠/蛇...甚至蟑螂會比較少,
這是因為人類討厭老鼠/蛇/蟑螂...這些小東西,才會長期和貓共生。