• 9

我可以咒怨那些去公園養流浪狗的人嗎?

萬隆是個好地方 wrote:
就是沒講到亂丟棄動物的人,
這些人才是亂源


冤有頭 債有主

EX:

今天 我喝了 您做的含塑化劑飲料 所以我找您求償 = 合理

您因為買了 有含有塑化劑的原料 所以找廠商求償 = 也合理

但 您要求

我喝了有塑化劑的飲料 要跳過您這個飲料商 直接去找廠商求償 = 蛤?

您把飲料商的責任撇清 這會不會太過於沒有邏輯和道義?


zax903 wrote:
您這種想法 是否符合...(恕刪)


你的世界就這麼狹隘?
硬要把餵養跟安樂死放一起?

你講這麼多,標這麼多粗體,

其實也只是告訴自己,錯的都是別人,自己沒錯而已

不覺得可以為這社會,為這些弱小卻努力想生存的動物做點什麼??

我想 在這樓裡 講再多 也只是對牛彈琴 而已

可悲又可笑的人啊...
zax903 wrote:
冤有頭 債有主EX:...(恕刪)


....自刪

流浪動物問題是共業(同意)
流浪動物能四散,真的有四散嗎? 並沒有哦,即使沒人餵養也會自動組成群體,包含狗貓都是一樣的
不應該餵養流浪動物? (同意)
不餵,食物不夠的情況下,弱肉強食,會造成數量被控制,這自然法則沒什麼難理解,亂丟動物的人產生的是原罪,他們亂丟的動物產生的後代也是原罪;但主動自以為有愛的心餵食造成野生貓狗族群數量不減反增.......這也是原罪啊,相當於有餵養卻沒管理,(子不教父之過,那犬不教,誰之錯?)這個要思考看看,應該是不太正確的行為!

如果你忍不住要餵養,那麼最好的方式是,你得帶他們去結札~不然就別餵! 不然真的只是加速他們被舉報然後死亡的命運,就地放養還是目前比較有效的方式,但應該透過合理的方法跟手段,合適的人去做,不是只有愛心就能做好,君不見那流浪動物阿姨弄到自己人不像人,錢財散盡,家庭不睦,養了數百隻狗,狗的生活狀況也不好,造成狗也不像狗(失去自由又活不好),進入這種魔障的人很可憐,只有他們能解救自己..

另外舉個例子,discovery跟bbc等在拍攝野生動物時,看到生病的珍稀動物也不會去醫治,看到快被捕獵的獵物也不會去救,很客觀的站在第三者角度去看待他們死亡的過程.
引申回來流浪動物問題,一般的人,應該要保持第三角的角度,哪怕是共業,也必須如此,因為不夠專業,只是造成更大的麻煩,除非你很有心,那麼做好功課再加入餵養照顧流浪動物的工作中吧
萬隆是個好地方 wrote:
你的世界就這麼狹隘?...(恕刪)


您錯了

正因為我的世界 不但很廣大 還俯視生態鏈因果關係

從 政府合法寵物販賣 到 流浪動物已繁衍

每個環節都是相扣的 且如H大所說 這些都是共業

您的餵養想法 也只不過是其中一個罷了



坦若沒有這種餵養行為 試問 那些流浪動物 會被仇視被高頻率報抓嗎?

我想 除了特定人士外

沒人會對單一落單的流浪動物 擁有如此大的敵視感


我本身擁有 三隻mix貓 (朋友的貓所生 同一胎) 及 一隻中大型犬 (朋友的狗所生)

我並不會 在未經他人許可的情況下 就把這些生命 養在屬於大家的公共空間

因為 我尊重他人 也尊重這些生命

相較之下

把事情只看成 因牠們很可憐 所以不忍心就餵養 而沒想過這種行為的後果是什麼

到底誰的世界 誰的觀點 才是狹隘的呢?


如同您所說的

或許 我對您說的這些因果關係 您可能根本看不懂 是對牛彈琴

也說不定 其實是您為了保護自己心中 那最後的自尊 和信仰 而不想把它看懂
hamels1126 wrote:
流浪動物問題是共業(同意)
流浪動物能四散,真的有四散嗎? 並沒有哦,即使沒人餵養也會自動組成群體,包含狗貓都是一樣的

流浪狗貓最可憐的會是沒有補食野性的流浪狗
如果流浪狗有補食野性
那麼你將會看到的是狼不是狗
hamels1126 wrote:
不應該餵養流浪動物? (同意)
不餵,食物不夠的情況下,弱肉強食,會造成數量被控制,這自然法則沒什麼難理解,

你真當流浪動物 = 野生動物
食物不夠的情況下流浪狗還是會拼命生狗仔延續狗的生命
這是他們的本性
萬隆是個好地方 wrote:
其實也只是告訴自己,錯的都是別人,自己沒錯而已

不覺得可以為這社會,為這些弱小卻努力想生存的動物做點什麼??

千萬萬錯都是該死的人類的錯
該死的人類才是罪魁禍首
人類是該為這些可憐動物留條生路
流浪貓狗有地域性的,平常並不會群聚
只有雌性發情才會引來精蟲衝腦的雄性聚集,也因為精蟲衝腦+群聚讓雄性變得更大膽且具攻擊性
這就不是丟棄貓狗或餵養流浪貓狗的問題,牠們有攻擊性就該報抓

當有人餵養流浪貓狗時,牠們就會經常性聚集
又貓狗有地域性,牠們的地盤會往經常性聚集的地方靠近
也就是說,牠們會"定居"在有人餵養的地方,在該地形成不定時炸彈,因為雌性貓狗總有發情的時候

有些流浪貓狗一生下來就在外流浪,牠們跟野生動物一樣在過日子
屋簷上的麻雀、公園裡的松鼠也在流浪,沒人餵養還不是活得好好的?
對待流浪貓狗為何不能像對待麻雀、松鼠那樣,讓牠們自己討生活,不要去餵養牠

我的想法是
流浪貓狗只要聚集、有攻擊性就該報抓
餵養流浪貓狗只會促使牠們聚集而被抓,這是愛牠們還是害牠們?
愛牠就把牠帶回家養,而不是養在路邊、公園
不然就讓牠自己過生活,不要去管牠有沒有飯吃,生命會自己尋找出路
oiio wrote:
流浪狗貓最可憐的會是沒有補食野性的流浪狗
如果流浪狗有補食野性...

oiio大
流浪狗有補食野性喔
而且獵捕還有團隊戰術的
我朋友親眼見過一群野狗在河邊抓魚
有的負責趕魚 有的負責抓
類似口袋戰術那樣
侯鳥季節來臨還會去追咬鴨子冬令進補...
其實請環保局的抓效果也有限
就算抓完這批 只要附近有人持續餵
就會再湧入另一批...
我個人認為:
餵的人是無知
放的人不負責任.自私
至於反對捕抓的動保人士
他們的問題是提不出務實有效的方案...
其實辦法不是沒有
寵物飼養立法.課稅.強制管理...
政府要不要做的問題而已
只是跟所有的環境問題一樣~
遇到利益衝突就不敢得罪
最後就是不了了之&全民買單了
人類和貓狗相處,幾千年來就這樣了!
貓狗的習性也是人類長期的馴化結果。

不管有沒有貓狗養在家裡,貓和狗就是會在人類住所附近聚集,
沒有人類吃剩的食物,自然沒有貓狗。只要人類死光了,貓狗就會自食其力找食物。

人類在地球表面,在原本住野生動物的環境上大興土木,佔地為王,
貓狗在人類管不到時,在人類自認佔有的土地上覓食/求偶/跑來跳去/大呼小叫,
若人類被吵到像電影"破天荒"想自殺,人死了同樣符合物競天擇,適者生存的原則。

其實有野貓或養貓,老鼠/蛇...甚至蟑螂會比較少,
這是因為人類討厭老鼠/蛇/蟑螂這些小東西,才會長期和貓共生。

至於養狗,則是人類怕體積較大的野獸或其他人類,
狗可以當警示或警衛,才長期和狗共生。
要不然,怎麼沒多少人養狼?養老虎、獅子?
業代殺手,斷人財路!
flycode wrote:
人類在地球表面,把原本野生動物的環境上大興土木,佔地為王,
貓狗在人類管不到時,在人類自認佔有的土地上覓食/求偶/跑來跳去/大呼小叫,
若人類被吵到像電影"破天荒"想自殺,人死了同樣符合物競天擇,適者生存的原則。

所以
受不了的人除了咒怨..還有一被遺忘選項是"自殺"~酸

flycode wrote:
其實有野貓或養貓,老鼠/蛇...甚至蟑螂會比較少,
這是因為人類討厭老鼠/蛇/蟑螂...這些小東西,才會長期和貓共生。

我目前就在自家門口養野貓
一包109元大潤發狗飼料約吃1~2個月左右
我是當繳保護費幫我看顧門口
目前親眼看到他們已經在家門口抓到老鼠5隻了
ps>停在門前的汽車引擎蓋內常發現老鼠屎
我很怕油管給咬了
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?