黃異想 wrote:鞋櫃放在外面跟裝鐵窗...(恕刪) 樓梯間是屬於共同持份(公家的)沒錯,可是大部分的大樓,停車空間兼避難空間,也是屬於共同持份,管委會有權管理,住戶只有使用權,除非停車位有單獨產權,屬私空間。
gordenh wrote:樓梯間是屬於共同持份(公家的)沒錯,可是大部分的大樓,停車空間兼避難空間,也是屬於共同持份,管委會有權管理,住戶只有使用權,除非停車位有單獨產權,屬私空間。 不管是公或私有持份,管委會都有權管理,但也只限依"規約"處置...而管委會無權制定管理規則(住戶規約),必須要住戶大會多數表決同意後,才可制定規約。
可能有規劃吧如果已經有機車停放區塊可能有進出的問題如果沒有規範假設有100個車位但是有50個車位被放置機車每個車位放4台這樣就有200台機車 跟 50台汽車想想會發生什麼事情再想我有一個停車格我把他租出去放滿機車5台10台能塞多少放多少反正不要超過線就好每個人都停滿滿的沒有空間這要怎麼辦?你保證你在停車場都沒有踩到別人停車格裡面?你走路停車牽車都在你自己的線內並且在別人的線外你保證沒有穿越過別人的停車格?怎麼就想圖自己方便大家都遵守的規範你就想佔便宜你可以建議社區開放機車格團購一次租四個可以打折或是簽署開放無限制使用看看多少人同意
每個人都有自己的意見跟堅持,可是又不進管委會或是去開會現場表示意見,事後在網路上放炮,這樣社區要如何管理?我們社區是汽車位只能放汽車,公共空間也不見任何鞋櫃雜物鐵窗等,每個人都吃奌虧,可是社區賺到的還不是全体住戶共享的。
minyu000 wrote: 每個人都有自己的意...(恕刪) 這回覆很中肯管委會再這麼管還是有人不認同這大樓不會是只有版主一個人不能多停機車覺得吃虧但為了社區共同的美好我們何嘗不都是共同承擔規約也是可以改建議版主去連署同樣不同意的住戶如果你們是多數那就可以改掉換其他少數一起承擔這樣的決定不就這麼簡單
先說我家社區的狀況我有車位,而且是「獨立權狀」的車位喔!所以當初買房時有兩張權狀但是管委會規定社區地下室車位只能停汽車,不能停機車機車一律不得進入地下室我剛搬來時也很不爽,我的車位這麼大,都可以停兩台汽車了我停一台車+2台機車不行嗎?又不侵犯公共空間而且我車位還時獨立產權喔,但是最後我還是選擇遵守管委會的規定住久了發現,地下室只停汽車真的比較單純不會有閒雜人等或是小鬼隨意進出而且地下室不會一堆機車亂擺放比較過許多同事的社區地下室機車停得亂七八糟,感覺真的差很多社區的品質,需要大家共同維護,有時是一點犧牲而社區呈現的質感與秩序,直接影響社區的房價你有想過一個環境良好的社區,最後得利的是誰嗎?你仔細算一算,就會發覺這一點的犧牲其實很微不足道的
非常謝謝各位提供的意見及看法,即便有些發言酸溜溜,但還是謝謝你來關心這件事.我想說的是,我當然心裡已有打算行動,只是想說這邊神人不少,或許能提供我沒有想週全的部份,畢竟,我們不是要去吵糖吃,只是希望自身權益不要受到侵犯.
我也超反對汽車格內停放機車,目前社區是禁止這麼做的,可是還是有自私的住戶把四部機車放在汽車格上(他們沒汽車),向管委會租一年機車位才300元,為了一年省1200元,反倒讓自己的房價一坪少10000元。恨透了這種短視近利的傢伙。
ntnu690420658 wrote:我也超反對汽車格內停...(恕刪) 買房時看這一種的,馬上就out多少表示內有惡鄰,社區管委會通常跛腳,住戶品質值得研究通常也會看到鞋櫃跑到走道去再來就是鐵門林立好像住這裏得重裝以對,不怎麼平靜所以就算一坪少10000還是別買免得自找麻煩!