• 8

社區規定汽車格限停一部汽車和一部機車


黃異想 wrote:
鞋櫃放在外面跟裝鐵窗...(恕刪)


樓梯間是屬於共同持份(公家的)沒錯,可是大部分的大樓,停車空間兼避難空間,也是屬於共同持份,管委會有權管理,住戶只有使用權,除非停車位有單獨產權,屬私空間。
gordenh wrote:
樓梯間是屬於共同持份(公家的)沒錯,可是大部分的大樓,停車空間兼避難空間,也是屬於共同持份,管委會有權管理,住戶只有使用權,除非停車位有單獨產權,屬私空間。

不管是公或私有持份,管委會都有權管理,但也只限依"規約"處置...
而管委會無權制定管理規則(住戶規約),必須要住戶大會多數表決同意後,才可制定規約。
業代殺手,斷人財路!
可能有規劃吧
如果已經有機車停放區塊
可能有進出的問題

如果沒有規範
假設有100個車位
但是有50個車位被放置機車
每個車位放4台
這樣就有200台機車 跟 50台汽車
想想會發生什麼事情

再想
我有一個停車格
我把他租出去放滿機車
5台10台
能塞多少放多少
反正不要超過線就好
每個人都停滿滿的沒有空間
這要怎麼辦?

你保證你在停車場都沒有踩到別人停車格裡面?
你走路停車牽車都在你自己的線內
並且在別人的線外
你保證沒有穿越過別人的停車格?

怎麼就想圖自己方便
大家都遵守的規範你就想佔便宜
你可以建議社區開放機車格團購
一次租四個可以打折
或是簽署開放無限制使用
看看多少人同意
如果你心裡已有定見何必問大家?趕快去告然後把結果po上來吧!
 每個人都有自己的意見跟堅持,
可是又不進管委會或是去開會現場表示意見,事後在網路上放炮,這樣社區要如何管理?
我們社區是汽車位只能放汽車,公共空間也不見任何鞋櫃雜物鐵窗等,每個人都吃奌虧,可是社區賺到的還不是全体住戶共享的。
minyu000 wrote:
 每個人都有自己的意...(恕刪)


這回覆很中肯
管委會再這麼管還是有人不認同
這大樓不會是只有版主一個人不能多停機車覺得吃虧
但為了社區共同的美好我們何嘗不都是共同承擔
規約也是可以改
建議版主去連署同樣不同意的住戶
如果你們是多數那就可以改掉
換其他少數一起承擔這樣的決定
不就這麼簡單
[`hugo]
先說我家社區的狀況

我有車位,而且是「獨立權狀」的車位喔!所以當初買房時有兩張權狀

但是管委會規定社區地下室車位只能停汽車,不能停機車

機車一律不得進入地下室

我剛搬來時也很不爽,我的車位這麼大,都可以停兩台汽車了

我停一台車+2台機車不行嗎?又不侵犯公共空間

而且我車位還時獨立產權喔,但是最後我還是選擇遵守管委會的規定

住久了發現,地下室只停汽車真的比較單純

不會有閒雜人等或是小鬼隨意進出

而且地下室不會一堆機車亂擺放

比較過許多同事的社區地下室機車停得亂七八糟,感覺真的差很多

社區的品質,需要大家共同維護,有時是一點犧牲

而社區呈現的質感與秩序,直接影響社區的房價

你有想過一個環境良好的社區,最後得利的是誰嗎?

你仔細算一算,就會發覺這一點的犧牲其實很微不足道的
非常謝謝各位提供的意見及看法,即便有些發言酸溜溜,但還是謝謝你來關心這件事.
我想說的是,我當然心裡已有打算行動,只是想說這邊神人不少,或許能提供我沒有想週全的部份,畢竟,我們不是要去吵糖吃,只是希望自身權益不要受到侵犯.
我也超反對汽車格內停放機車,
目前社區是禁止這麼做的,
可是還是有自私的住戶把四部機車放在汽車格上(他們沒汽車),
向管委會租一年機車位才300元,
為了一年省1200元,
反倒讓自己的房價一坪少10000元。
恨透了這種短視近利的傢伙。
ntnu690420658 wrote:
我也超反對汽車格內停...(恕刪)

買房時看這一種的,馬上就out
多少表示內有惡鄰,社區管委會通常跛腳,住戶品質值得研究
通常也會看到鞋櫃跑到走道去
再來就是鐵門林立好像住這裏得重裝以對,不怎麼平靜
所以就算一坪少10000還是別買免得自找麻煩!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?