只要發電量不會超過用電量~
就不需要改電錶~
比如說我一天用30度電~
如果自己發電10度~電表顯示20~
可是如果有一天我只用了3度電~
電表不但不會是0或是倒轉成-7~反而會是7??
不知道有沒有大大研究簡易的風力發電~
家裡將來想裝大型風扇在頂樓梯間屋突做主動換氣用(把熱風抽走)~
有人說往外吹的風說不定可以做一個風力發電再回饋回來~
這樣感覺很不賴耶!等於換氣抽風免費~哈哈!
獸司 wrote:
裝置其實要看用電量去...(恕刪)
http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/120809/2/3b45y.html
其實這應該才算是推廣太陽能落實於一般民間利用的好方法
也不會讓政府因補貼太大而虧損國庫
不知道何時台電可以學學
讓太陽能在民間可以以建較低的門檻建置
只要建置者的設施和並聯器安全無虞
便提供建置者智慧型電表以供使用
按所用電力多少去計價或回饋
既可推動太陽能發電於民間
也可免去無謂的購電成本
或許對於大規模的商業性太陽能發電是利空
(不過話說這種收購電價一路被砍低下來，應已是不變的趨勢)
但對一般小規模住宅類的自用者卻是方便許多
就這個規模的發電量大概平均每日一度出頭
一年應該有400度
不過不知道這些電是否都全部用到
(因為電表無法逆轉，偶爾會有發電超過用電不被計入甚至虧損的狀況)
太陽能板是非A級認證板，在低光量時效率好像略差
現在看市面上偶爾也會釋出更低價而質優的太陽能板
未來想建置的人應該可以成本更低了
市電並聯機效率在購置那時候口碑尚可，但現在市面上好像有更好效率的
另外在剛日出和日落時的餘光其實就已讓太陽能板開始發電了
不過這時電壓尚不足啟動並聯機，因此若是並聯機起始工作電壓再低些，或可發更多的電
不過這個量應該蠻低的，似乎不值得太計較
該計較的應該是機子的整體轉換效能
但若凡事都要求最高效能，換機或改建的投入成本又更高了
目前就先將就用，也懶得再變化了
(說懶真的是越來越沒動力了，太陽能板也是好幾個月才去清一下
鳥糞和灰塵應該在平日就減低了一些發電量)
在目前的台電電表構造環境下
如果未來並聯機能作到與電瓶互輔，同時可調整輸出功率的話
(即是可根據家庭用電狀況設定某一固定輸出功率，若太陽能過多時存電瓶
不足時再從電瓶補)
那應該是最理想的並聯機了
就整個建置狀況，應該可以說經驗收益大於實質收益
除了更了解太陽能的應用外，也復習了不少國高中理化常識 XD
日後若自己可以新建一棟透天樓房的話，說不定會把頂樓屋頂建成適宜蓋滿太陽能板的形式 XD
說不定那時太陽能板更便宜，而並聯或售電的機制更成熟 XD
目前對於我們這些綠能支持者最大的問題
真的是環境很不友善
其最主要問題還是台電不願意推動和給予綠能用戶智慧電表
所以許多綠能玩家，也只能自立自強用種種方法調整
甚至要購置更多不環保的電瓶
像個人目前即是因不願用電瓶，所以整個建置規模也不敢擴大
(未來看看狀況，頂多會拿汽車上換下的堪用舊電瓶來輔助吧)
台電在這方面真的也很不用心
寧願搞一些被人佔便宜的太陽能虧錢售電模式
也不願用心在一般家庭用戶的簡易太陽能建置
其實可以用很簡單的方法給建置簡易太陽能或其它綠能的家庭用戶方便
不一定要售電，只要用檢驗認證的方法(其方式只要在安全的範圍下也不可太刁難)
通過檢驗認證的用戶就給予裝置可逆轉度數的智慧型電表
至於若有用戶會發出比使用還多的電
若是台電佛心來著，就用基本最低電價2.1元收購
(這種價格也不會讓人投機拿另一個電表系統的電回灌回去)
若不收購也就算了，相信還是很多家庭用戶願意在這種方便下自行綠能發電
國外已有不少國家是用這樣的模式在進行了
台電實應該加加油了
除了吵著各說各話的核能問題，這類綠能的一些小地方也應該試著努力一下
內文搜尋
從 APP 打開
X