違建眾多難管.政府公權力難以發揮? (第3頁)

lulalla
個人積分：115分
文章編號：28173584

115分

21樓

2011-05-26 21:28

genechen wrote:
年代久遠舊屋就算了......
新建房屋為什麼不像驗車一樣雖然不用每一年驗.但至少每5年或以上.派人檢查應可行
人力不足..驗車也一樣有民間的.
房屋怎麼驗.現在行動網很方便.帶個攝影機全程通訊拍攝.有沒違建立刻現形...

真的不可行嗎.我覺得事在人為

成本誰要出？你出錢嗎？
事在人為嘛，來加個稅再說吧！

而且，憑什麼新房子就要被嚴格審查，
前市長家的廚房外推佔用房火巷違建就不用審？
不是人人平等嗎？

林大象

林大象
個人積分：15分
文章編號：28174010

15分

22樓

2011-05-26 21:46

樓主的一番話令小弟想起
"鳥頭牌愛福好"的一句台詞,
"...出一支嘴",
嘴巴治國??????

flycode

flycode
個人積分：1229分
文章編號：28180269

1229分

23樓

2011-05-27 4:21

genechen wrote:
年代久遠舊屋就算了......
新建房屋為什麼不像驗車一樣雖然不用每一年驗.但至少每5年或以上.派人檢查應可行
人力不足..驗車也一樣有民間的.
房屋怎麼驗.現在行動網很方便.帶個攝影機全程通訊拍攝.有沒違建立刻現形....(恕刪)

新蓋的房子,申請建照依圖施工後都要驗收,
等驗收後,使用執照拿到了,才可以申請水電,水電都接好後,才會加蓋違建啦!
搞個驗收就要花不少錢了,蓋好後若要5年一驗,一樣要花不少錢!

所以要有人檢舉違建,才會去"檢查",若是違建才安排拆除的時間。

業代殺手,斷人財路!

genechen

genechen
個人積分：148分
文章編號：28180445

148分

24樓

2011-05-27 5:42

lulalla wrote:
成本誰要出？你出錢嗎...(恕刪)

就是這樣才會違建到處林立

成本當然是有產權的出不然是你出嗎?
這是小弟的想法.沒必要這麼激動
現實中不就是不公平的事一大堆...
之前山坡地建一堆房子.現在不能建但也不會拆
現在不也有幾十年前的違建緩拆但民國幾年後的違建是隨報隨拆

脆弱Bruce

脆弱Bruce
個人積分：128分
文章編號：28182653

128分

25樓

2011-05-27 9:33

lulalla wrote:
緩拆的主要原因是當時陳水扁市長的房子被抓包有佔用防火巷，
市長就以他家蓋違建的時間點為基準，
宣布之前的通通緩拆，
跟拆不拆得完沒有關係。

你的說法有問題

實情是違建問題國民黨政府或是其他政府都是不處理的

國民黨的傳統就是法律定的很嚴執行很寬鬆然後選擇性辦案

好處是可以整治政敵跟收紅包(比如國民黨議員家裡一堆違建但是偏偏檢舉政敵的違建)

也就是說在陳水扁市長之前的任一位市長都在選擇性用潛規則處理違建

在他之後才有明確可遵循的規則也就是集中所有猜除能量在新違建而舊違建則列入D類

一方面違建業主不再需要送紅包

一方面也有劃下停損的作用

我認為是正確的作法

你的認知還真是離譜

lulalla

lulalla
個人積分：115分
文章編號：28193036

115分

26樓

2011-05-27 15:49

脆弱Bruce wrote:
你的說法有問題

實...(恕刪)

陳前市長如果有把他家的違建拆了，那我就認為你說的有理。
事實上陳前市長只是為自己量身訂做一個規則而已，
民生寓所的違建，是他總統卸任，把民生寓所交給女兒之後，
他女兒女婿重裝潢時才拆除的。

而且，陳市長自己訂的規則，自己也不遵守，
遇到蔣緯國的違建時，那怕是老違建也一樣照拆，只為了作秀而已。
此事被蔣緯國家人告上法院，
陳市長知道會敗訴，只好用市府的錢賠給蔣家。

realeric

realeric
個人積分：18分
文章編號：28222873

18分

27樓

2011-05-29 0:26

心房子嚴格審查是正確的

讓大家不要心存僥倖

拿到執照就在那邊搞有的梅的