LED 真的適合當居家照明的光源嗎??? (第3頁)

michael yang
個人積分：333分
文章編號：25782388

333分

21樓

2011-02-11 18:57

CCFL技術跟原來自於日本
日本目前也拿CCFL當成照明
很多相關的產品出現

NEC在這方面有很多著墨
2009年日本G-MARK設計大獎的金獎
就是頒給NEC的CCFL
http://www.g-mark.org/award/detail.html?id=35551&sheet=eval&lang=en

過去CCFL產能有限
產能幾乎拿去供應液晶電視當背光
直到最近幾年才開始有多餘產能供應照命類產品哩

james-bc

james-bc
個人積分：169分
文章編號：25783110

169分

22樓

2011-02-11 19:39

michael yang wrote:
直到最近幾年才開始有多餘產能供應照命類產品哩...(恕刪)

那是因為這兩年原本主用於背光模組的CCFL都被LED給取代了
沒地方銷只好往家用照明來發展看看

基本上用發光原理來區分,可以分為底下這三大類

一.CCFL其實跟省電燈泡,T5,T8都是同一發光屬性的燈泡,算同一類
都是用陰極放電原理發光,技術有點年紀了

二.LED是半導體激光,是完全不同的發光原理

三.而鎢絲燈泡那又是完全不同於上兩類的發光原理,最古老的發光技術吧

sagrado

sagrado
個人積分：673分
文章編號：25783266

673分

23樓

2011-02-11 19:46

james-bc wrote:
那是因為這兩年原本主...(恕刪)

最古老的發光技術不是鑽木取火嗎???

Sagrado

nan9691

nan9691
個人積分：435分
文章編號：25783309

435分

24樓

2011-02-11 19:48

bzez wrote:
基本上都是噱頭......(恕刪)

一家台朔 + 中油 + 未來的國光 = 後代子孫未出世就先背負一堆欠"地球"的債務..真不希望留下的是債務來給後代子孫

山姆小叔

山姆小叔
個人積分：46分
文章編號：25784882

46分

25樓

2011-02-11 21:06

CCFL +1

LED....如同前面各位大大所說....散熱問題不好處理.....易造成光衰的問題...且光源為單面....不適用於室內照明....

小弟是使用13W*6PCS CCFL 燈泡......已使用一年半左右.......還沒有機會爬上梯子去換燈泡......先前用所謂的

省電燈泡(歐X朗).....三~六個月就掛點了 = =

michael yang

michael yang
個人積分：333分
文章編號：25785181

333分

26樓

2011-02-11 21:21

james-bc wrote:
那是因為這兩年原本主用於背光模組的CCFL都被LED給取代了
沒地方銷只好往家用照明來發展看看...(恕刪)

可以說對也可以說不對!!

CCFL冷陰極管過去在LCD進入TV的時代大家都在搶產能
很多面板廠都透過併購的方式來掌控CCFL背光貨源的穩定性
那時代CCFL根本沒有機會拿來做照明

目前超過一半的LCD開始用LED當背光
而CCFL由於過去供應TV背光需求大規模的生產使的生產成本降低
也因此可以用比較合理的價格把CCFL做成照明產品進入市場!!

CCFL燈管的確很早就出現 ~~ 但相關驅動技術
是這幾年跟隨LED TV產業發展才開始讓技術真正成熟而具有產品競爭力

CCFL可視為進化型的陰極管
相較於HCFL熱陰極管(省電燈泡日光燈)
冷陰極管溫度低許多壽命更增加好幾倍

基本上光源越低溫
其效率也越高因為電能可以有效的轉化成光

光源的演進
大概每一甲子 60年
就會有新的技術出現

所以最早的鎢絲燈到氣體放電燈(日光燈) 大概隔了60年
然後日光燈出現後的60年再出現LED這種固體的光源

LED必定是為來趨勢只不過技術仍未達到非常棒的地步還需要改進
而CCFL則是氣體燈源的終極版~~是目前單位成本發光效率比較優秀而符合成本的燈源~~

ECOTEC

ECOTEC
個人積分：168分
文章編號：25785482

168分

27樓

2011-02-11 21:35

一般省電燈泡壽命 3000小時

CCFL 2~3萬
T5 2萬

CCFL 耐點滅次數 5萬次
但T5燈具功率因素較高較省電發光效率也高一點點
色溫也較漂亮

c/p 值而言
T5 最優

但如果常常開開關關
就選CCFL

LED 再過一兩年看看

jasoncity

jasoncity
個人積分：0分
文章編號：25785832

0分

28樓

2011-02-11 21:52

james-bc wrote:
那是因為這兩年原本主用於背光模組的CCFL都被LED給取代了..(恕刪)

+1
未來無疑會是LED照明的天下，不過現況的確價格比一般光源比起來高到不行。
其實散熱、效率及演色性早已不算是問題了，問題還是卡在價格和接受度。所以現在等級較高的
機種都是往日本銷售。在台灣如果真想購買的話，可能必需在規格和廠牌間好好考量。

mbird

mbird
個人積分：63分
文章編號：25785866

63分

29樓

2011-02-11 21:53

哪假如像浴室這種比較潮濕的環境，CCFL是否優於省電燈泡？(有罩的燈具)
會常常開開關關~~

350D，50mm f/1.8，Sigma10-20mm f/4-5.6，Tamron17-50mm f/2.8，580EX

twppp

twppp
個人積分：55分
文章編號：25786097

55分

30樓

2011-02-11 22:04

我家是以 LED 燈泡當主光源, 用了快兩年了, 目前沒有任何問題

唯一問題是買的時候貴深深, 買LED燈泡要買大功率 LED做的,

燈管類型的才去買小功率型的, 我的使用經驗是主照明

如果你的燈座原本用3燈的 LED燈得買10W以上的

如果5燈以上的 7W~10W 中間的都可以使用.

Freedom........... + 知足常樂 = 笑口常開