• 9

CCFL 冷陰極管電燈泡 / 省電燈泡與光效的迷思

威力盟的18W現在也有上透明燈罩也換包裝了啊?
我之前買的是燈管直接外露的然後外面是用回收紙包裝的,
13W的才有燈罩。

話說回來,
我自己使用變電家實測威力盟的耗電瓦數,
結果18W的實測只有15W,
13W的大概9~10W,
不知道其他廠牌的是不是也是這樣。
不過覺得亮度真的很夠,
如果開關次數跟壽命真的有它包裝上說明的那麼好的話,
那真的是很好的照明產品。

目前給它的滿意度是95分~~
kido1.tw wrote:
威力盟的18W現在也...(恕刪)


換了包裝 但變成無燈罩
改了名子 現在都稱為威力液晶燈泡

Smile319 wrote:
燈泡溫度的測量方式,...(恕刪)


關於溫度的測試標準我只是一般消費者當然不太了解怎麼測的
不過現場單試用手感受溫度就明顯可以區分出它門溫度的差別
現場燈箱上的文字標示 溫度大概差到20度左右

另外 我看過一個BLOG上面的測試 也是大概這樣的溫度差距喔
http://pigdiscovery.blogspot.com/2009/06/lcdled.html

Smile319 wrote:
小弟也找到另外一家Aussmak有出4100K色溫的,而且是18W的!
...(恕刪)


Aussmak 是宇威光電
啟耀的代理

產品的外型
就是像鳥巢一般
與東亞的外型一樣
業界都知道
東亞就是啟耀代工的
不過東亞的對於液晶燈泡這項產品
已經決定要放棄了.....

真是可惜
小弟才政覺得....CCFL 燈泡
正大有可為的時候
它卻要退出了
michael yang wrote:
另外 我看過一個BLOG上面的測試 也是大概這樣的溫度差距喔
http://pigdiscovery.blogspot.com/2009/06/lcdled.html

哈~這個部落格我也有看過,仔細觀察了一下他的燈泡與測試方式,
他手上有13W的CCFL晝光色與燈泡色各一顆,
還有11W、23W、25W的省電燈泡!
只是,他的CCFL是有保護柵的那種,測量的時候並未貼近燈泡~
而測省電燈泡的時候,是貼在燈管上的、且不是用同瓦數的來做測試,
因此,會有如此大的差異,也就不奇怪了~

昨天閒來無事,把手上的幾個燈泡拿來亂測了一下,
雖然不是很準確,但是可以跟購物網站上的廣告比較一下,是不是有誇大了…

======================================================
由左而右分別是:OSRAM 13W 6500K、威力盟 18W 6500K、長庚生技 20W 4000K、
長庚生技 23W 5500K、飛利浦 25W 6500K

======================================================
然後,是幾個簡易的測試工具:變電家、三用電錶(測溫用)、照度計、傳統溫度計(校正用)

======================================================
再來是不專業測試台 XD

======================================================
測試的方式是燈泡的側面,距離照度計 1.5M,然後開燈10鐘後再量測~

======================================================
首先是威力盟的,實測出來約17W的耗電量

======================================================
而照度約是60Lux

======================================================
溫度的部份,先測燈腳(燈管靠近基座)的位置…阿娘喂!96°C 不會吧…

======================================================
然後是燈尾的位置,降到約 51°C 左右

======================================================
拿傳統的溫度計來比較看看

======================================================
燈尾的溫度測出來其實還滿一致的,同樣 51°C

======================================================
但是,燈腳的溫度測出來卻差很大,只剩 64 度多,因此溫度的部份,看看就好~

======================================================
再來是長庚生技的 20W 3U 型燈管上場了

======================================================
實測出來的耗電…嗯!也剛好是 20W

======================================================
然後照度約有 67Lux

======================================================
燈腳溫度…也是爆高的 94°C 難道是電錶有問題?

======================================================
再來是尾端的溫度,約52°C

======================================================
然後換長庚生技的 23W 螺旋燈泡上場

======================================================
實測耗電…咦!?居然只有 20W

======================================================
然後亮度…只有 62Lux ,比 3U 的還弱一些

======================================================
然後燈腳的溫度有 71°C

======================================================
尾端的溫度剩 42°C

======================================================
再來換歐斯朗13W的螺旋燈泡上場

======================================================
耗電方面…嗯!很剛好的13W

======================================================
亮度的話約是 41Lux

======================================================
燈腳的溫度約為 63°C

======================================================
尾端只剩約 41°C

======================================================
最後上場的是飛利浦25W 螺旋燈泡

======================================================
耗電量…只有 23 W

======================================================
照度有 76Lux

======================================================
燈腳的溫度約 70°C

======================================================
尾端還有約 56°C

======================================================

這樣簡單測試下來之後,發現購物網站上的幾個強調重點,
實在灌水灌得有點嚴重…

像是亮度的部份,寫著 21W CCFL 的亮度與 27W的省電燈泡相當,
雖然手上沒有 21W 的 CCFL ,但用 18W 的測出來,
要越級挑戰 20W 的省電燈泡,已經有點吃力了,
更何況要跳個二、三級以上~

而溫度的話,雖然測試結果沒什麼參考價值,
但是大方向來說,靠近基座的燈管,其實大家都很燙~
就跟日光燈管一樣,兩端其實溫度都很高,
但是離電極愈逺的話,溫度倒是也還好~

至於演色性的話三波長的省電燈泡,大概都有 80 以上,
而小弟手上的兩個長庚省電燈泡,更標榜到 90 以上,
所以,演色性方面,也不能說特別的好!

最後是壽命的部份,因為沒有什麼東西可以來做測試,
因此只能靠時間來考驗了~
小弟覺得 CCFL 最大的優點,應該就是長壽了(如果數據確實的話),
而且原廠的網站上,也是強調壽命跟低UV的特性,
這兩點倒是比較讓人期待的優點!

但如果為了銷售而過度神話了一些沒有的東西,
反而是會讓人覺得有點反感了~
CCFL未來應該和日光燈具一樣,把電路版設成"燈具"的安定器,
燈管則可和T5/T8一樣,可以換燈管。

不過,現在賣的CCFL燈泡或燈管,應該都是內建安定器,
所以燈泡或燈管的成本不容易降下來。

CCFL燈泡號稱點滅10萬次那麼高,已比T5電子預熱安定器要高!
把高成本的安定器做在燈泡裡,實在太浪費了!
必須走一段過去省電燈泡的路,極大量生產後才能壓低成本,但省電燈泡壽命並不長...

大概要等到規格統一之後,CCFL才可以把安定器和燈泡分離,
要不然,不同家的CCFL安定器和燈管無法搭配....

只不過,CCFL可以撐這麼久,很久才換一次,以後的CCFL燈管/燈具的需求也會降低...
業代殺手,斷人財路!
flycode wrote:
CCFL未來應該和日...(恕刪)


會不會和威土牌一樣!之後就不見了!

因為太耐用了!所以沒有更新的需求
傻綠班的鴿 8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50 ⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻
禮誠工作室 wrote:
會不會和威土牌一樣!之後就不見了!

因為太耐用了!所以沒有更新的需求


哈~~不耐用的大家罵
耐用的也被嫌!!
kido1.tw wrote:
威力盟的18W現在也...
18W的實測只有15W,
13W的大概9~10W...(恕刪)


我今天也到B&Q買了20個

裝上之後的感覺

跟之前的GE-27W比較

感覺沒比較亮...

建議對亮度要求高的

不要挑黃光

我實際裝在大約3-4坪大的臥室裡

感覺不是那麼的亮

而且燈色偏黃

我在B&Q的現場有比較過13W-4600K的兒童護眼款

肉眼目視燈色

感覺跟2700K的差不多

好險選了18W的

不然應該會更暗

至於白光款的部份

一樣與GE-27W的白光以肉眼比較

感覺亮度...差不了多少..

網拍上看幾個賣家都說21W的缺貨

4600K的停產

我看B&Q展示架上倒是不少阿

不過今天18W被我掃到剩下1顆..

呵呵
這一篇
沈寂許久
又浮上來了......

其實
就像我發文的主題與內容
再經過我實測與經驗的累積......
得到的結論:
1. 液晶燈泡沒有比較亮,光效頂多與傳統省電燈泡一樣,但是.....
我們必須考慮到光衰的問題,由於冷陰極管的超低光衰,會導致它的光輸出維持率長期維持在一個穩定的狀態,不像傳統省電燈泡,很可能用到一段時間後(幾個月後),光衰到了個程度,就反而比不上液晶泡亮了.....
以下是我前幾天實測的數據......,應該可以印證這個想法

實測資訊:
15W 液晶燈泡(全新) / 實測就是 15W / 一米照度 110 Lux
OSRAM DEE20W(仍在使用中) / 實測只有 18W / 一米照度 58 Lux
March 雜牌 23W(全新) / 實測只有 19W / 一米照度 133 Lux

2. 多數燈泡都有標示不足的問題,即使像威力盟、OSRAM,都有這個問題,小品牌更嚴重,反而我們自家的產品,標示比較實在!

3.事實上,冷陰極管,據廠商告訴我,幾乎不會壞,50,000 小時是起碼的數字,問題是出在電子線路的部份,一來這些零件怕熱,二來壽命有限,所以只敢聲稱"30,000" 小時的壽命。

4. 15W 以上產品,由於散熱問題難以克服,建議大家,最好多考慮,事實上,15W 應該已經足夠應用了!!

最後
如果您覺得小弟寫得可以的話
是不是來些掌聲?
上來 01 網站到現在
一分都沒有......


間接照明最佳選擇 -- T5 調光層板燈
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?