• 6

你會介意你家附近有基地台

你如果有辦法看到所有業者基地台的分布圖, 你就不會介意了
除非你躲到深山裡, 否則你現在看到的基地台說不定離你還不是最近的
不過, 如果你一眼就的到基地台的話, 那個建案你就不要買了, 為什麼呢? 撇開電磁波的問題不說, 你每天看一個已經被洗腦到認為有害的東西在旁邊, 久而久之心理也會不健康, 之後生理就出現問題!!

個人意見, 僅供參考~
其實在電信基地台"附近"還好
不會有太大的影響

在基地台該棟樓下面的最傷
也看業者有沒有良心做防護措施
電磁波是可以隔離的
但通常什麼都沒有做
有的整個外圍包起來做成廣告看板很難查覺

通常整棟樓出租地理位置又較高的房子就要小心了

像我家鄰居對面蓋棟樓整棟隔間出租
以前蓋時算是我們這裡最高的房子
樓頂插滿目前所有電信業者的基地台外面輕剛架包起來再賣房仲業者廣告

每年光收的租金+合約金就可以不用工作了
根本不管房客有沒有長腦瘤或頭殼壞掉的問題
sendoffy wrote:
基地台的設計,電磁波最低的反而是基地台正下方!...(恕刪)


+1
根據官方的資料,電磁波最低的反而是基地台正下方!
如圖說明(圖引用自~行政院環境保護署>電磁波發射源之實務檢測技術說明及操作)



基地台的電磁波是屬「高頻電磁波」易阻隔「可控制發射方向」
基地台天線背面的電磁波小於正面數百至數千倍
天線所附著的建物後方部位或下方部位因為不在電磁波傳遞方向上,其電磁波功率大小比天線正面小數千倍,再加上建物鋼筋水泥的阻擋屏障作用電磁波可以完全忽略,所以可說對基地台正下方的屋主影響相對的很小

基地台附近的住戶可能引響就大很多!基地台向旁輻射的「高頻電磁波」 可以穿透旁邊住戶的「玻璃」,其引響遠遠大過架基地台的那棟房子。

根據各國900MegaHz 建議預防 EMF 暴露限制值 (W/m 2 )
台灣 :4500000 uW/m2(4.5 W/m2 )
中國 : 66000 uW/m2(0.066 W/m2 )
奧地利 : 1000uW/m2(0.001 W/m2 )
澳大利亞: 10uW/m2(0.00001 W/m2 )
所以個人建議:是否將天線架高於鄰宅10米以上讓射頻不要直衝鄰宅窗戶,再來降低發射功率,好讓鄰近的鄰宅室外能低於1000uW/m2(0.001W/m2),鄰近的鄰宅室內能低於100uW/m2 (0.0001W/m2)以下!

更多資料可參考行政院環境保護署>環境中非游離輻射檢測人員訓練 :電磁波發射源之實務檢測技術說明及操作

PS:
通常看的見的基地台都架在高處,除了降低對鄰宅的影響其訊號的傳遞也較佳
所以看的見高處架基地台,附近的鄰宅電磁波不一定會高,如果窗戶不是面向基地台在建物鋼筋水泥的阻擋屏障作用下室內電磁波會低很多很多!
如果是隱藏在低樓層的基地台就難說了,除非你請人來測高頻電磁波,不然你也不知基地台就在你家附近或對面........
本人覺得電磁波對人體的影響需要實驗數據來參考,但人的體質有差異,所以帶來的結果都不一樣!
1-電信公司若要架設基地台,應該要定期做檢驗,並將數據公布出來給四周住戶得知,也須告知危險標準,
有去樹林麗池看屋,隔壁的公寓於四樓屋頂架設天線,雖然建築距離約有15公尺遠,在大門外三公尺的樓梯間看到7~8支天線(離建築物約距離10公尺),但是那天在屋內看屋一待久,約有1個小時多,身體真的很不舒服,我希望是肚子在喊餓吧,真的很不舒服,我想是我的磁場不合吧!

希望在未來能選中自己心儀的房屋!
我不會買
你會上來mobil問
表示你對基地台已有歌答
買房子若有一點不舒服,就放棄吧
以免買後後悔
我會希望基地台蓋在我家附近,真是受夠了在室內無訊號,行動網路又慢,基地台電磁波是否影響身體都未確定,不知道那些人怕什麼?香菸確定會得癌症,還不是一堆人在抽?

況且一堆抗爭基地台,手裡不是拿著手機嗎?就像抽菸的人跑去菸酒公司抗議二手菸有害健康一樣道理

KAV.T wrote:
你如果有辦法看到所有業者基地台的分布圖,你就不會介意了...(恕刪)


我有看過某家,市佔率不高的業者的分布圖...上課時他們提供來看的
確實,看過你就不會介意了...

才其中一家,市佔又不是最大,基地台已經密成這樣,
因為它有距離和遮蔽物限制,如果缺一,就要再補一座基地台,訊號才能接上,讓你感覺一直有訊號

想一下,全部業者的分布圖...幾萬座吧...

所以有什麼好擔心...

我倒很希望我家這來插一座...中華電訊,訊號超爛的...真後悔轉大省方案,早知繼續用威寶

.展哥. wrote:
我會希望基地台蓋在我...(恕刪)


菸草在15世紀就有了, 直至1924年美國《讀者文摘》刊載第一篇指出菸草有害的文章.
手機的應用剛從20世紀的80年或90年代才開始, 電磁波的危害不會直接用人體做實驗, 所以通常會拖很久蒐集很多的資料後才會跟你說真相; 聰明的你應該了解我的意思吧~

jcksu wrote:
菸草在15世紀就有了...(恕刪)

確實有這顧慮!

以往環保署根據ICNIRP(國際非游離輻射防護委員)於1998年及2010年所出版導則制定為台灣「環境建議值」(參照水平,reference level),被認為就是「長期暴露的安全值」
然而前年11月30日環保署訂定「限制時變電場、磁場及電磁場曝露指引」,取消「環境建議值」的名稱,改稱「參考位準值(Reference level)」,且明確定義這個值指的是「短期曝露效應」,並不是「長期曝露的安全值」。

不要過度畏懼,但也不要過於輕心!

jcksu wrote:
菸草在15世紀就有了...(恕刪)

現在人手一支手機,適當的基地台本來就是必然,否則話務量太高或是行動上網人數太多容易導致塞車

我沒有說地台完全無害,但是回頭想想一件事,汽機車廢氣對人體有害,你會放棄開車或騎機車嗎?還是開著車到車廠抗議車輛製造汙染?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?