• 11

住台北,C/P值高嗎?

HOHOHOJR wrote:
...自己是土生台北...(恕刪)
您的文章卻是說台北是個不值得加分的地方.
不過看到這一句, 感覺似乎有些不一樣!!!
好似有點優越的感覺 ~


想太多
我看好周邊都市的10幾行你當空氣摟?
我是要表達市中心的人一樣很期待外圍開發好嗎 均衡開發>>>>過度集中的開發
我沒說不值得加分 最後選擇哪裡端看個人選擇--->尊重個人選擇罷了!
我也是台北土生土長的
想說的話就是海角七號的第一句詞
以上.....
這邊的工作機會多薪水也比較高,還有一項重點是政府把大部分資源都花在這裡,北市福利明顯就好過其他縣市
從小在高雄縣長大, 退伍後在台北工作, 下列幾點是我自己的看法


1. 中老年人的素質 : 北部的中老年人受教育的程度普遍來說也是比中南部高.
2. 小孩出國讀書/教育: 中南部也是有, 但是台北比例更高.
3. 北部的薪水一般來說比中南部高, 工作機會也多. 因為工作機會多, 存的錢也多. 當然, 北部花費也多, 但是因為
收入多, 若是會省點花的, 存的就會比賺的少的人存的多. 也很多賺不夠花的, 但是有錢(中上啦, 不是那種超有錢
的)的比例還是高...
4. 因為資源多, 資訊也多, 手頭上的錢也比較寬欲一點, 所以會願意花錢栽培小孩...(因為競爭也多啦)

以我個人而言, 感覺北部的小孩比較小的時候就有自己的想法, 但是南部的小孩到了高中很多還不清楚未來的方向...(還是老話, 比例)

其實很多東西就是因為北部的比例跟中南部比起來多很多...所以感覺在北部可以得到的比較多....

每個人身上都有一把尺.....

有些事決定了就好,沒事還要看看別人的...

有益處嗎??

講到哪個城市好?? 沒定論....口水滿天而已
其實住在台灣那個地方都差不了多少
台灣才多大

倒是有人說台北人文素質比較高
這點值得商確
我住大安區靠近大安森林公園附近一樓
台北人眼中的住宅首選
住戶素質高人一等
素質有多高呢??
一年內放置於門口兩盆盆栽被偷
一盆金桔
一盆柏樹(老婆的愛樹,所以她有去報警)
都是不超過NT:500的小樹


人文素質不是自己說的
哀!!
不過會說自己人文素質比較高的
大概也聽不下吧
iddog wrote:
我住大安區靠近大安森林公園附近一樓
台北人眼中的住宅首選
住戶素質高人一等
素質有多高呢??
一年內放置於門口兩盆盆栽被偷
一盆金桔
一盆柏樹(老婆的愛樹,所以她有去報警)
都是不超過NT:500的小樹


我比較相信因為佔用公用區域被拿去丟比較有可能

台北很多人(不一定是台北人)很喜歡這樣搞

還有要討論台北人,先把所謂的台北人這個定義搞清楚再說

是只要在台北工作就是台北人,還是土生土長的台北人

因為小弟工作就在台北..但是周圍同事隨便抓一個8成以上的機率都不是台北人,但是都在台北工作

這裡說的台北人到底是哪種台北人...

我比較在意的是,我家隔壁上來台北工作住小套房的中南部鄉親,就別再把車老是停在我車位前面

把車開上來台北,花錢去租個車位是會死喔,不想租就不要開車,每次都要打電話叫你移車,停的很自然勒...

一句不好意思都不會說,這是我認識的隔壁中南部鄰居

dgg wrote:


大部分人省吃儉用, 窮盡一生精力與收入去換那小小的蜂窩蟻巢, 一家大小在那碰肩搭背的老窩裡苟延殘喘幾十年...上面的說法,套在高雄,也成立(恕刪)


套在高雄怎麼會成立? 我買在北高雄巨蛋附近50坪也才五百多萬,貸款一個月兩萬,沒什麼壓力.
高雄吃飯不用排隊等,夢時代的停車場還是免費的. 某次週末在北部百貨公司吃飯,啊,每家都要排隊等啊,停車就更不用講了,連捷運都超擠的~~~煩死了

搞不太懂樓主心懷偏見的先假設台北市以外都是化外之地了,再來比C/P值. 那麼看不起中南部還是努力賺錢留台北市好了. 很喜歡藝文活動的話,買中南部再坐高鐵絕對更划算. 擔心小孩子教育氛圍? 難道高雄文化中心旁邊,台中美術館旁邊全部都住流氓喔?

我也是國外拿到學位後,仔細比較了南北部的生活跟支出,最後放棄了兩個台北的工作機會, 選擇高雄. 至今一年多了,很滿意,偶而要對面台北人歧視的眼光啦,但是我們自己過得爽最重要,不爽的時候去墾丁衝個浪就爽了.

沒有要說服樓主中南部很好的意思,你心裡已經覺得北市最好了,那其他地方怎麼看都會覺得不對勁,真的,好好留台北吧. 我只是看不過去北部人對南部的偏見,是在優越什麼啊,動不動句子裡加個英文字就比較厲害嗎?你真的要用全英文跟他對答他又卡住. 不過也就是個擁擠的都市叢林,建築也不美,淡水河也臭臭的,因為飽和,房價被抬成天價,朋友買在木柵快兩千萬,房子比我小,而且你知道中南部不用買預售屋嗎? 我們新屋都是買成屋的. C/P 值? 沒有公式,您自己的感覺最重要,但中南部不是化外之地,我們這裡的山上沒有老虎的.
我是高雄市長大的,在台南念大學,畢業後在台北工作,現在結婚生子定居在台北市。

撇開工作不看,拿高雄、台南、台北三地來選,我仍會選擇住台北,理由是台北市的公共建設較完善,例如大眾運輸(我指的是公車系統,不是捷運)、人行道的設置、圖書館、市民運動中心、公園綠地等等,至於一些網友提到的教育水準(我自己就是高雄、台南教育體系培養出來的優秀人材,台北有比較強嗎)、居民素質(各地民情有別、無好壞之分)、醫療水準(又不是天天生病,需要這麼多醫院嗎?),我並不認為有太大的差異。

台北市較完善的公共建設當然是錢堆出來的,所以住台北市的代價自然較高,我用700萬買北投區的30幾坪舊公寓,住高雄或台南可能花個3、400萬就OK了,但這3、400萬的差價我覺得還算值得,因為台北市的這些公共建設我近幾年都常使用,所以就覺得還不錯。

對於開車或騎機車,不搭大眾運輸也不走路、不去圖書館、不去運動中心、不去公園散步的人來說,那住台北市就太貴了,所以CP值是看個人需求,住台北沒有比較爽,但是有用到那些公共設施的話就會覺得還不錯。

那難道高雄、台南就沒有公車、人行道等等公共設施嗎?
當然是有的,不過就是不夠好、不夠方便而已。

我台北(市)人,我老婆台中(縣)人。
我若結婚住台北,家裡會先給我一間老公寓住(約20p),讓她不用跟公婆住,也暫時不用買房子,所以可以先多存點錢。

但我結婚前跟老婆討論,結果他打死不想上台北來,原因如下:
1. 她是小學老師,台北市的家長一定比較難搞。
2. 天氣,台北冬天濕冷,夏天悶熱,她受不了。
3. 屋子,老婆從小住透天,台北的小公寓她住不慣。
4. 交通問題。台北養車成本太高(含塞車、停車的成本)。

後來我妥協了,也好不容易在台中立業,成家。
現在我們兩個人(含肚裡的baby)住間4層半的全新透天,房屋加裝潢、家電弄到好約800萬,每個月房貸約2萬出頭,而且結婚後還買了台新車。
以我們兩人的收入總和來算,負擔雖不算輕鬆,但還過的去。至少生活品質還能維持。

回頭想想,若我們選擇在台北生活,看到房價如此可怕,恐怕連生個小孩都不敢吧!
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?