pqaf wrote:
還有一種CCFL燈泡,發光均勻,演色性好. 壽命 和 耐開關次數 是省電燈泡的好幾倍.
可惜,CCFL燈泡價位太貴(~$300),發光效率(60Lm/W)不好,太暗了...市面上已經少見.
我家書桌的檯燈,我比較過 80W傳統燈泡,21W省電燈泡,8W LED燈泡,21W CCFL燈泡...我覺得CCFL燈泡當書桌檯燈,最舒適柔和. 其他種燈泡都太刺眼了.
http://candy-sky.net/2012/04/04/ccfl-saving-light-bulbs/
我用的結果也發現 CCFL 真的很耐用
各位大大 如果對圖示有興趣，請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
歌神然 wrote:
還要10年....?那現在換的大樓跟廠家甚至住戶...那麼多?就是真的有省電及一定效果嘛...不是自己不能接受就說東西不成熟...有沒有選到適合產品才是重點...!
至於ccfl可能買不到了...連威x盟都被併去做led了....
那你可以計算給我看嗎? 是真省錢? 還是商業盲從?
歌神然 wrote:
http://www...(恕刪)
................. 請問您真的會計算 電費 與 成本 嗎?
我是消費者,無預設能不能接受
好又便宜 => 就接受
貴又差 => 不接受
燈具除了省電也要便宜,不能打著省電之名,結果比差額電費還要貴
這樣對消費者有何利益?
不然依此案例 => 8w LED與一般23W省電燈泡之省錢比較大作戰分析
請用您的方式計算一下給大家看吧! 證明我是錯的!
/>.............(恕刪)</>< />< />轉貼處已是錯誤網址....< />< />用實績來證明我們幫別人規劃節能效果...電費單..最實際...< />不用在那邊打嘴泡爭論...至少我有證據證明我們是對的...< />可以有不同意見...但不要去一昧否定與自己不同的論點
歌神然 wrote:
用實績來證明我們幫別人規劃節能效果...電費單..最實際...
不用在那邊打嘴泡爭論...至少我有證據證明我們是對的...
可以有不同意見...但不要去一昧否定與自己不同的論點
那隻筆比較長？
眼見為憑，直的比橫的長對吧
不用在那邊打嘴泡爭論...至少我有證據證明我們是對的...
隨便拿電費單就能證明 led 比較好？騙騙眼睛可以
led 和 同亮度燈具 比 不省電、不省錢 是目前的現狀，誠實以告，經營才會長久
要走短線，個人自由，不過在討論區上只會自取其辱。
我以前的工作也是做led，我們做的led 就『非常耗電』，而且非常貴，但是客戶很喜歡
我們以前做的 led 大概只有 40 lm/w （單看數值，爛到爆）
cri >= 95 這種很神奇， cct= 3000~6000 這就沒人在做了 （一般燈具跟本沒這種功能）
w 數從 40w 做到 100w，現在應該突破 160w 了？
內文搜尋