• 41

想要讓台灣有良好的居住環境 建議政府"禁摩" ....


rk999 wrote:
小弟短短30幾年的生...(恕刪)


那就先請您以身作則,或做個試驗
請您及您的家族完全不要騎摩托車
一個月就好了
然後來驗證您的說法可不可行
joelintw wrote:
越落後的國家, 機車越多....
因為水準低落的愚民和賤民佔了九成....
通常這些人也是社會的底層.... 收入低教育水準差....
今天起床不知能不能看到明天的太陽, 怎麼可能還會管明天其它人的死活....
還會不停的強辯.......(恕刪)



哎呀,原來身價N億英鎊的英國電視名廚Jamie Oliver也是“愚民“賤民“,

因為我常看到他在料理節目中騎機車去訂購食材耶!

然後,那位可憐的、騎機車出車禍身亡、原本要來台演出阿依達的義大利籍世界知名男高音,也是您眼中的“愚民“、“賤民“囉
政府的功能是把公共運輸工具做得完善便利....

不是靠打壓其他交通工具來突顯公共運輸工具的便利!!

本末倒置!!
不知道為什麼 小弟大腦裡馬上浮現這兩張照片




一生當中,至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。
不知道樓主有沒有想到過"土地面積"這個問題

美國、歐洲、日本…等國家的土地面積有那一個像台灣如此的"大"

在國外,他們住宅區跟商業區的距離,如果都用騎車的,那應該是天天遲到

所以想當然爾~~當然是買車來開呀

如果台灣也有相同的廣大土地面積,那我想~~~想騎車的應該是少之又少了吧
騎乘總要有個方向,走~~~騎遍台灣各地吧
rk999 wrote:
1. 製造空氣汙染 ... 不要跟我說什麼5期環保什麼的 機車造成的空氣汙染是無庸置疑的

如果有持反對意見的朋友 , 假如你是騎機車通勤的上班族 請你在上班時間等紅綠燈時

在數十台機車等待綠燈的時刻 大大的不帶N95深呼吸10口 如果接受得了我就認了!

老大, 這是因為裡面有2行程機車(潤滑油隨引擎燃燒排出,公車底盤有另一條外徑約2.5cm的排氣管,會在加速時排出黑煙,但是環保局永遠不去檢驗這條管子,也許那天這條管子又會藏到另一個角落讓你看不到).
以節能減炭而言,機車(五期)市區每公升汽油可行駛約36km,但是汽車市區每公升汽油行駛約9km,但汽車上經常只有1~2人,如使用機車,不僅機車節能減碳,還可多出道路使用面積,汽車道路使用面積為機車的4倍.且車輛報廢後的廢棄物也機車僅有汽車的十分之一..另輪胎磨擦損耗後的有害物質也會發散在空氣中,汽車的磨耗遠高於機車.
西方國家機車少,汽車多容易取得,所以搶案以汽車為代步工具;當台灣也跟西方國家一樣機車少時,也會用汽車當犯罪工具,這時會不會要禁汽車了呢?
要是捷運系統網建制好,誰要開車騎車?如果高雄捷運也蓋個十幾條,那就少有人會開車騎車,那會虧損呢?
建議政府"禁帽"!君不見很多搶銀行的都戴安全帽嗎?
安全帽簡直就是犯罪工具之三!你的大腦僅次於他 (排在雙腳,機車和安全帽後面)!
現在的機車便宜?人人買的起?
——
老實說,我買不起,
十年前買了一台四萬元的機車,當時一個月的薪水,
現在買一台機車,七,八萬,需要三個月的薪水,
搭乘公共運輸一個月要花一千多,我的機車油錢,一個月四百,
與其禁止,不如說機車是台灣文化的特色,
還是帶領東南亞跟大陸地區的機車流行指標

fedora wrote:
不知樓主旅行那麼多國...(恕刪)


不好一四 小弟現在舊是常駐在中國大陸

來這裡也有兩年之久了 在 一線城市到三線城市都待過

大陸禁摩的城市 是可以騎電動機車

但是因為人民的素質問題 還是有很多 摩的橫行

就算是騎電動機車的 也是亂騎一通 !!!

還有 電動機車會減少犯罪率 我認為是沒有更根據的

我敢說全台灣騎有上牌的 電動機車應該沒有人比我使用得久

本人在2002年還在念大學的時候 在南部買一台全新的類VINO型電動機車

當時覺得真的很酷 在學校和路上騎也是完全的注目禮

騎了整整有3年之久 騎他缺點先不提

以犯罪來說 我認為騎電動機車更好犯罪

因為它幾乎行進時 " 無聲 " 有心如想要從後面取物 太容易了

因為行人很難察覺 而且在逃跑時 也無聲所以很難去追

故... 我認為 要禁的話 市區內就要完全禁摩 除非是列管車輛!!!謝謝你的意見

zhaohua wrote:
等版大選上總統後這個...(恕刪)


想選台灣總統的人應該不會笨到做這件事吧
  • 41
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?