• 57

想換 T5 燈管嗎? 你一定要先知道的知識,只需花30秒看完,馬上破解迷思

很棒的資識文,

看了獲益良多 ^^

謝謝大大辛苦整理!
這是我看過 關於照明 最完整 最詳盡 也最客觀的文章
不要再相信 廠商的廣告文了(都只挑對自己有利的講)
網路上的絕大部分文章也可以不用看了(有些根本是錯的)

yljeffwu wrote:
這是我看過 關於照明...(恕刪)


1.這篇也是網路上的文章也不盡全對壓...自己本身就要去查證阿~~不查就說別人對或錯不就跟那些名嘴一樣

2.T5的部分我認同原版主~~本來T5跟省電燈泡就是過渡時期產品..原理部分我就不贅述~~

3.LED部分我就不是很認同...拿一些大賣場陸製來用當然是沒效益,至少用一些台製或大廠的東西來比較是否較公允~~?另外工研院的報告這篇我很存疑,因為工研院對LED檢測基準也提供很多數據及建議,或許也是其中的一篇報告.但先進國家包含台灣也是以LED為目標發展.(藍光的部分請不要再聽信謠言)否則現在台銀共同契約也不會有LED一系列燈具了....所以還是多研究多找尋適合自身的燈具就好

好文章...先做記號佔位
後續會有用到

300也秒看不完
最近在看平板燈也是看到霧殺殺,
LED到底那家是台廠,cybergreen? trend-lighting? epoch? twur?
又擔心藍光問題
不然看RICS五片才一萬三不到,真的很想買
寫的真棒!! 感謝大大花時間整理資料來照顧後人。 
標記一下,由於要搬家了,想換燈座,感謝提供這麼詳細的資訊!

omio wrote:
1. 省電燈泡最不省...(恕刪)
我身為一般的消費者,常逛大賣場,我的觀察是...
台灣市面上的 LED 燈管,發光效率已經接近100 LM /W, LED技術比過去進步不少. 但台灣廠商總把效率高的LED頂級貨銷給國外,把銷率差的次級品運回台灣的大賣場清庫存,LED產品良銹不齊,真讓人遺憾.

360度發光的T5,T8燈管,上面角度的發光是近乎無效的浪費(得靠燈具反光改善), 而LED 的發光角度較集中 120~150度的向下角度,火力集中, 若使用照度計量測 燈管下方2.5公尺的地板或桌面實際照度,部分高效率的 LED燈管或燈泡的確會比 T8,T5亮.

但這也是LED的缺點,因為火力集中,發光角度小,形成燈管下方半徑1.5公尺內很亮,範圍外卻變暗,需使用燈具的V型角度,來改善照明範圍. ( 現在有100 LM /W 270度全周光的LED燈泡 或 300度的LED燈管,讓室內大空間亮度更均勻,較不會有明暗落差,但火力分散後,桌面或地板的照度也將有所折損 )

2支10W 2尺 LED燈管,照度 雖足以取代3支 18W三波長的T8燈管,一年約可省下100度電,約$300.
{ .. (18Wx3-10Wx2) X 8小時 X 365天 = ~100度電, 一般家庭平均電價約$3..}

但兩支10W 2尺 LED燈管售價約$1100 ,3支 18W三波長的T8燈管只要$180,把led的購買成本和省下的電費計算後,三年才能還本,(長期下來6年約可省下$2400的電費 和 T8 耗材更換成本, 兩者相減,省了$1300),但還本時間太長,,售價差異太大,三年後更新,更便宜,更高效率的LED產品也會上市了, 這也讓一般消費者目前暫時不願購買LED燈管,

我想明年的 發光效率若能接近120 LM /W,兩支10W 2尺 LED燈管售價若能降到 $700以下, 我家是很適合大量改用 LED燈管.這樣花兩支燈管$700,長期6年下來,和 T8/T5相比,約可省下 $2400的電費和耗材費.坪數越大的家庭,燈管越多,省的就越多.以一般40坪的室內空間換裝12支LED燈管,平均下來,每年可省約$1700開銷.
pqaf wrote:
我身為一般的消費者,...(恕刪)

我的LED崁燈,一年故障率超過25%,保固一年,裝潢水電師傅換到幹
而同時期的T5燈組,超過40組,故障率 0,
johnking49 wrote:
我的LED崁燈,一年故障率超過25%,


LED崁燈要選大廠牌的
我mr16使用philips 3000k 10w led目前30多顆已經一年半沒有壞掉MIC
還有bb崁燈換成philips 4000k led 有5顆已經半年也沒有如何壞掉MIT
  • 57
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 57)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?