• 27

已解決請刪除,謝謝

mask0704 wrote:
敢檢舉我...還想問...(恕刪)


台電入住家的配電箱的安全電流 還是用電工法規 @金屬管配管的安全電流x修正參數1.07643。 你有去台電抗議嗎?
chih_haohung wrote:
台電入住家的配電箱的...(恕刪)





bj4....

想學?
我不想教了...就醬...
chih_haohung wrote:
比照什麼是合法的? 並請解釋為甚麽合法


講錯話就道歉
不用在那邊扯東扯西的~
chih_haohung wrote:
1.額定電流66A的負載,兩芯線每一芯通過的電流66A
2.額定電流66A的負載,兩芯線任何一芯通過的電流是66A
3.負載電流隨便指定,兩芯線上任何一芯通過的電流,為負載電流的全部。
4.負載電流隨便指定,兩芯線上任何一芯通過的電流,等於負載電流。


chih_haohung wrote:
每1芯安全電流@架空 大概都在41~42A,所以2芯安全電流@架空是82~84A

但我覺得只要一條 5mm² 2芯(7股絞線)電力電纜線[明線] 就夠用了
因為每1芯安全電流@架空 大概都在33A,所以2芯安全電流@架空是66A


大師,那麻煩你說明一下,一條 5mm² 2芯(7股絞線)電力電纜線[明線] 就夠用了,是怎麼變出來的?? 依你上面兩段的解說,一定有一段是胡說八道的,對吧?
cruiser58478 wrote:
每1芯安全電流@架空 大概都在33A,所以2芯安全電流@架空是66A



每1芯安全電流@架空 大概都在33A,所以2芯安全電流@架空是33A+33A=66A 但每1芯還是只能33A
當然電流是不能相加的
s00701 wrote:
講錯話就道歉不用在那(恕刪)


你說我 室內遷明線(無配管 開放空間 無遮蔽物/障礙物 空氣自由流通 直接釘在牆壁上) 可以比照電工法規 @磁珠的安全電流 是違法(電工法規)的


至少
mask0704 敢說出 室內遷明線(無配管 開放空間 無遮蔽物/障礙物 空氣自由流通 直接釘在牆壁上) 須比照電工法規 @PVC配管的安全電流 x 修正參數0.8 才是正確才是合法的! 讓大家來評論



那請問你認為 室內遷明線(無配管 開放空間 無遮蔽物/障礙物 空氣自由流通 直接釘在牆壁上) 要比照電工法規 @???的安全電流 才是正確合法(電工法規)的?

說別人是違法但自己卻說不出甚麼是合法的?
chih_haohung wrote:
你說我 室內遷明線(恕刪)


想知道什麼是合法的自己去讀書

但你講錯話 就要道歉負責

與別人的發言無關
chih_haohung wrote:
那請問你認為 室內遷明線(無配管 開放空間 無遮蔽物/障礙物 空氣自由流通 直接釘在牆壁上) 要比照電工法規 @???的安全電流 才是正確合法(電工法規)的?

說別人是違法但自己卻說不出甚麼是合法的?


跟你說電工法規內有

你先去把中文學好

在回去看電工法規就能看懂

不然你的中文能力看不懂電工法規

解釋給你聽你也聽不懂



中文真的去進修一下

不然你的破中文



建議你從幼稚園進修起中文

路要一步一步走

不要想一步登天

真的

學習要從基礎打起

所以去幼稚園進修

不會害你的
黑羽斷翼 wrote:
跟你說電工法規內有





前面 mask0704 和 s00701 都說電工法規內根本沒有寫
室內遷明線(無配管 開放空間 無遮蔽物/障礙物 空氣自由流通 直接釘在牆壁上)
要比照甚麼樣的安全電流為標準

你現在是在打他們兩個人的臉嗎?

如果有 請貼出來 也讓我閉嘴!
chih_haohung wrote:


前面 mask0704 和 s00701 都說電工法規內根本沒有寫
室內遷明線(無配管 開放空間 無遮蔽物/障礙物 空氣自由流通 直接釘在牆壁上)
要比照甚麼樣的安全電流為標準

你現在是在打他們兩個人的臉嗎?

如果有 請貼出來 也讓我閉嘴!



你中文先進修完

記的請老師開的證明

你把證明貼上來

證明你中文能力及格了

我就貼給你看

不然天天在那雞同鴨講的

講半天你都看不懂

那跟你講作什麼

真的

去學一下中文好嗎

不然你那中文能力

我真的不太有能力和你作討論
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?