richard_huangtw wrote:好奇一問:您引用的...反核人士為何都不找專業人士的意見或是文章??(恕刪) 所以說那是"為了選舉要勝選所做的民粹式反核操作"!也所以這些人得逞上位之後,那些協同作業的反核團體突然就銷聲匿跡了。(面對近日核二重啟,也不見這些人昔日的慷慨陳詞,突然就都不是人了)為了騙選票所做的罔顧事實真相的民粹操作可多了,反核只是其中一端而已。
hsuing692 wrote:你搞不清處高階核廢...(恕刪) 台電的標案就是處理1200束燃料棒 請問燃料棒是高階還是低階還是你以為再處理就不需要用到濾網、防護衣、鞋手套等耗材嗎? 外星人幫你處理嗎? 日本就已經做過被罵透了,所以你下面貼一堆高階核廢料介紹是要反駁甚麼? 還是以為貼一堆就比較厲害
alexlin1 wrote:台電的標案就是處理1200束燃料棒 請問燃料棒是高階還是低階 你已經在模糊焦點了,原委會說高階核廢料處理後,體積變成原本的1/5,結果你引用連名字都不敢寫出來的環團說變成6.7倍。台電的標案很清楚的就是高階,處理過後體積變成原本的1/5!!alexlin1 wrote:所以你下面貼一堆高階核廢料介紹是要反駁甚麼? 還是以為貼一堆就比較厲害 貼資料有沒有比較厲害??這是我很想問你的問題,貼一個不知名的環團的不曉得怎麼算出來的資料,然後自以為比較厲害??你是要相信官方有經過數百位學者教授嚴密評估過的資料,還是幾個不知名的環團的資料??