• 26

請問房東有權要求房客交出自己打的另外一把鑰匙嗎

flycode wrote:
你不是說房客只要還一付,可以保留備份鑰匙嗎?
怎麼又變付郵資請我寄回備份鑰匙?

樓主的狀況是這樣啊

我本者善意配合

不是非配合不可
flycode wrote:
房客私自用買萬用遙控...
所謂的恢復原狀,不是只有數量算一算而已,還有功能上的原狀。
...(恕刪)


個人覺得這個命題是單純討論法律面,
一堆人繞著不還就是居心不良...等言論,
我覺得不怎麼妥適,
就算是二十元的東西,
如果所有權確定是我,沒道理要無償交給房東。
日後出了刑案是檢警要找犯罪的證據,
而不是我「懷璧其罪」。

回到問題的原點,
從頭看到尾,
我贊成 flycode大大的恢復原狀說法,
房客要恢復大門鎖的使用功能,
所以要返還自行複製的鑰匙。


但我補充一點,
因為房東只付出一把鑰匙,卻取回二把,
多拿到的這把是「不當得利」,
應返還房客該鑰匙的價金。




cape129 wrote:
回到問題的原點,
從頭看到尾,
我贊成 flycode大大的恢復原狀說法,
房客要恢復大門鎖的使用功能,
所以要返還自行複製的鑰匙。

但我補充一點,
因為房東只付出一把鑰匙,卻取回二把,
多拿到的這把是「不當得利」,
應返還房客該鑰匙的價金。

原狀是一鎖配一鑰匙

所以要恢復原狀
房東的要求不應是返還
而是要求將多出的那把破壞

房東"宣稱"
原狀是一鎖配一鑰匙
所以最多只能要求
恢復原狀成一鎖配一鑰匙

樓主可"宣稱"已破壞備份的鎖
該鎖狀態是一鎖配一鑰匙
不需再花費郵資
也保留鑰匙

==
不過如果樓主不願意
那說要上法院的網友
是準備要求樓主賠償一個"鎖頭"的價值?
還是賠償一間"房屋"?
天南地北雙飛客 wrote:
原狀是一鎖配一鑰匙所...

房東的要求不應是返還
而是要求將多出的那把破壞...

(恕刪)

所謂恢復原狀不該這麼拘泥一鎖配一鑰匙,
而是,恢復到僅剩房東可以開鎖的狀態。

所以你的銷毀說,也是恢復原狀的一種情形,
但這不符合房客的利益,
把鑰匙「返還」(這個詞不怎麼精確),
還可以依不當得利向房東請求價款。
如果是銷毀,個人是想不出什麼理由可以向房東請求!
當然啦!房東願意付款那就另當別論,
不過,這樣子就不符合房東的利益了。


天南地北雙飛客 wrote:
不過如果樓主不願意
那說要上法院的網友
是準備要求樓主賠償一個"鎖頭"的價值?
還是賠償一間"房屋"?

不管怎麼告,
樓主當然是只需賠「鑰匙一枚」,
而且還可以反訴,
請求房東給付該鑰匙的價款。
恩, 遇到奧克了.....

林大象 wrote:
樓主在整個事件上應該...(恕刪)
忍忍忍
基本上這個問題應該在簽約之前房東與你應該就要先講清楚,才不會等退租之後產生糾紛,
順道一提,我的房東是只要每換房客就會換一次鎖頭,只不過換鎖的費用會在退租的時候算在我身上...
雖然不甘願,但這也是一開始就在合約中了。
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?