chih_haohung wrote:我只是用舉例來解釋 能舉例又敢寫精研,就表示你對電壓了解透徹,就算是你抄的,也看過寫的人為什麼要這麼寫,我都貼那麼多影片給你看了,電壓是由波形產生的,那你告訴我三相三線式,無接地的情況下要如何產生波形,這個波形要如何用三角函數計算出電壓值?全世界的電壓都是先用科學方法計算出來,再生產發電機及變壓器設備後,然後發電出來的,可不是拿著電錶去量出來的。
chih_haohung wrote:只有第一種是無限可能的組合? 當初為什麼科學家要創造這種 無法捉摸的電壓方式? 早上下午都不一樣 初一十五都不一樣 誰叫你把三相三線的電,拿來這樣用了,明明就是正常的波形,你第一樓第一張圖,就是三相三線的波形,然後你問了一個不會有答案的問題,再問「當初為什麼科學家要創造這種 無法捉摸的電壓方式?」,這是你鬼打牆,還又是張飛打岳飛?你可不可以活的像正常人啊! 我真為你父母擔心你。
chih_haohung wrote:只有第一種是無限可能(恕刪) 三相三線制的系統就使用三角形三個邊上的電壓,至於三角形整體被抬多高根本不重要,因為不是正常的使用方式舉例水公司只負責供給水源,水質有國家標準,但水溫不在保證標準內chih_haohung wrote:只有第一種是無限可能(恕刪)
隨風浮雲 wrote:誰叫你把三相三線的電,拿來這樣用了,明明就是正常的波形,你第一樓第一張圖,就是三相三線的波形,然後你問了一個不會有答案的問題,再問「當初為什麼科學家要創造這種 無法捉摸的電壓方式?」,這是你鬼打牆,還又是張飛打岳飛?你可不可以活的像正常人啊! 我真為你父母擔心你。 我有說把三相三線式非接地系統 每一條火線拿來這樣用?我只是單純地想知道三相三線式非接地系統 每一條火線的電壓是多少而已你為什麼要這樣的酸別人呢? 你的口德真的很差勁 只敢在我的主題這樣囂張!不想理會你 不是我怕你 更不是縱容你
chih_haohung wrote:我有說把三相三線式非...(恕刪) 我年輕的時候...也很想知道核子彈怎麼做...我單純想知道它的原理...不用把它做出來...我日以繼夜的...問...總算有人想教我...後來..他講的我完全聽不懂...叫我從化學元素週期表開始學...之後....我不敢再問核子彈了....