omio wrote:
1. 省電燈泡最不省...(恕刪)
好文章...先做記號佔位
後續會有用到
不過30秒看不完
目前使用PL檯燈,考慮再添購一支檯燈.
找到國際牌的SQ-LD200
對於LED:
(1)LED燈無法更換,LED壞了之後,只有換購一支新的.
(2)一般LED是藍光的Chip再加上黃色的螢光粉,藍光對於眼睛有傷害嗎?
這支Panasonic的LED有利用backlight技術,將LED的點光源變成面光源,光比較柔和對嗎?
akirachin wrote:
請問檯燈要使用那一種燈具最佳?
目前使用PL檯燈,考慮再添購一支檯燈.
找到國際牌的SQ-LD200
對於LED:
(1)LED燈無法更換,LED壞了之後,只有換購一支新的.
(2)一般LED是藍光的Chip再加上黃色的螢光粉,藍光對於眼睛有傷害嗎?
這支Panasonic的LED有利用backlight技術,將LED的點光源變成面光源,光比較柔和對嗎?
我認為檯燈的重點：
1. 低揮度
2. 演色性好
3. 照明均勻
同樣光通量，要把『輝度降低』，就要『發光面積越大』
但是
若檯燈在前方，發光面積越大，遇上反光的紙，越難避開反光區
另外『藍光』問題。我覺得會不會過頭了？ 真有那麼嚴重？ 又不是盯著光源看不停
當然，光的能量，跟『距離平方』成反比，
檯燈距離近，照度要求高，相對光通量大，藍光能量也大，在意的人也許不要用LED會比較好
一堆技術，不過就是『凸透鏡』罷了，把點光源擴散。真的沒辦法，就是上一層『柔光罩』
反正都會導致光衰
經過層層衰減，LED真的最後有這麼省電？
最近買了燦坤特價的99元 7W LED
光通量號稱 500lm
實測約8W PF 67%
光效率= 500 / 7.5 = 66.6 流明/瓦 = 44.6 流明/VA
跟T5的 100流明/VA
實在是差太遠
大家不想要建核四
除非裝潢很難配合，不然就都換T5吧，不用再想了
-- 省電燈泡最不省電，效率只有60 lm/w -- OK，這證明省電燈泡轉換效率差
-- 傳統日光燈效率約65～80lm/w，都比省電燈泡省，效率81.5lm/w (東亞一般38w燈管） -- 這也沒問題
我的問題是：省電燈泡耗電23~27W，日光燈耗電38W
明明功耗差了10W以上，何來省電燈泡不省電的結論？
.............................................................
因為38w的日光燈管可以產生 38*80[每w有80lm]=3040 lm流明的光
而 23w的省電燈泡只能產生 23*60[每w有60lm]=1380 lm流明的光
所以當您原本使用1之38w燈管區域改用省電燈泡時,您最少需要3040/1380=2.2顆
這2顆省電燈泡共需要 23*2=46w 您看46w是不是比38w耗電
等等喔....還有喔,以上沒考慮功率因數與省電燈泡形狀問題,一考慮這二點會更淒慘.
且當燈泡[管]要更換時,38w的日光燈管只要花您70~200元,但省電燈泡卻必須連內部安定器一併更換,2顆要價300~500元,且產生更多垃圾.
當然省電燈泡造型是缺點但也是最大優點,比如吊燈~景觀燈....總不能塞日光燈管!
我家小妞蛀牙了~
bus.mister wrote:
對不起，實在是看不懂...
所以當您原本使用1之38w燈管區域改用省電燈泡時,您最少需要3040/1380=2.2顆(恕刪)
Yes, This is the point
如果不是特定需求，沒有人說室內照明一定要達到多少流明才叫足夠
何況省電燈泡取代的是傳統鎢絲燈泡
比的是燈座不換時的相對功耗
如果為了那不到10W的差距去換燈座
那成本根本是划不來的
個人覺得節能是好事
採用高效率的照明器具當然也是OK的
但配置照明設備時可能是全新安裝，也可能是原地改善
這時候採用的策略就可能是完全不同的
此外計算成本和投資回收率時更不應該忘記照明實際使用率
那種7*24的當然優先使用低功耗的設備，因為節省的電費可以讓設備採購成本在一年內還本
但是那種一天用不到1、2個鐘頭的地方(如陽台、浴室、臥房、大門玄關etc)又何必浪費錢呢？
都裝有預熱是電子安定器前提下，為何要拿低效率的替代高效率的？
...........................................................
因為同等級產品,比如效率都100lm/w的燈管,T8比T5需用更多的材料!當然不好好賺!
但因T5比較敏感,安定器不好或不穩很容易燒燈管的.
所以有些工地用大陸製廉價T5燈具與燈管~說真的,好搞笑,辛辛苦苦安裝整層樓燈具準備燒燈測試!壞品多到快罵人,尤其遇到燈具燈管由業主提供,安裝由施工人員負責,但裝6~8千組燈具,損壞率快超過5%,您說那多出來的400多組拆燈檢查與重新安裝工資誰出!
我家小妞蛀牙了~
bus.mister wrote:
因為38w的日光燈管可以產生 38*80[每w有80lm]=3040 lm流明的光
而 23w的省電燈泡只能產生 23*60[每w有60lm]=1380 lm流明的光
所以當您原本使用1之38w燈管區域改用省電燈泡時,您最少需要3040/1380=2.2顆
這2顆省電燈泡共需要 23*2=46w 您看46w是不是比38w耗電
等等喔....還有喔,以上沒考慮功率因數與省電燈泡形狀問題,一考慮這二點會更淒慘.
...(恕刪)
照明
要要依照用途來選擇燈具或光源的
節能、效率、環保、健康......
都不會也不應該是唯一的考量
T5 再好
也比較適合空間的照明
檯燈
是用來做輔助用的
一般是當作閱讀或桌面的加強
您的比較
有點向是拿鳳梨和芭樂在比較的感覺
（請恕小弟直言.....希望您別生氣）
間接照明最佳選擇 -- T5 調光層板燈
內文搜尋