出處:http://epaper.ce.ntu.edu.tw/vol.11/SSShieh-3.html
文中有提到
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
迷思：鋼骨大樓比較耐震？
在訪談的最後，謝紹松也針對了鋼骨大樓是否較為耐震這個議題，為小編釋疑。
「從921之後，很多建商都會強調大樓是SRC(鋼骨鋼筋混凝土結構)，比較安全，
但事實上這是錯誤的觀念。」謝紹松說，「無論是RC(鋼筋混凝土)或SRC，
都可以設計到相同的抗震程度，重要的是設計和施工的品質。」他也解釋道，
因為早期台中一帶的鋼骨結構建物很少，而且鋼骨相對上也是較新的技術，
所以921地震發生時，遭受破壞的幾乎全都是RC結構的建築，
造成大家認為RC不堅固的印象。「其實，台灣鋼骨結構的接頭是現場焊接的，
所以如果沒有焊接好，也一樣很危險。」謝紹松強調，
這是耐震設計與施工上的問題，與結構的安全性沒有絕對的關連，
「RC也可以做到抗震的設計。」
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
節錄mugen5330大大所言
低樓層的房子主要是靠剛性抗震(RC)
高樓層的房子主要是靠韌性抗震(SRC.SC)
沒錯.不過請你不要忘記高樓層的房子主要是靠阻尼器幫助高樓層平衡
跟是否RC或SRC.SC無絕對關係
如bluesystem大大所言"馬來西亞的國家石油雙塔是鋼筋水泥構造"
另外t8f大大所言是指美國紐約世界貿易中心大樓在911事件中倒塌
而世貿大樓就是鋼骨結構
2.會採用RC構造主要是成本因素,一坪造價差了的2-2.5萬.如果不是高價位產品還用不起.選用鋼結構通常是因為"賣點"而不是因為鋼結構比較強.
3.鋼購大樓因為結構體較軟,反而需要做"制震措施"來抑制建築物的搖晃程度.
4.就算純鋼購通常鋼柱內還是會打混凝土來增加強度,101大樓的鋼柱中間也有打混凝土...混凝土打到高樓層並不是問題.
5.高層建築物(30F以上)不用鋼筋混凝土結構是因為梁柱尺寸過大.一方面影響空間使用效率,二方面因為結構體自重過重反而增加結構負擔.(蓋高層建築物的時候建材重量是考慮重點).但幾十年前RC結構就曾經蓋到60幾層了,台中文心路上也有29層RC大樓,還是施工水準不高的瑞聯蓋的,921時並沒有倒...
並不是在笑各位，而是想到前陣子來公司面試的人，不管是不是土木建築本科系畢業的學生，
隔行如隔山的道理、現在學店的教學品質，我笑了....會心一笑。
RC與SRC或SC之間的差異，以理論和實務經驗來說，RC剛性較大，震動時感受度比較低（用
本身剛性來抵制地震與風力產生晃動作用），對火害抵抗度較高，對高樓層建築卻有樑柱粗大
的回題 。以SC來說樑柱雖小但Q度較大，受地震或風力影響，晃動感受度較高，且就算有防火
被覆保護，火災發生時風險最仍大。而SRC是兩者的綜合體，也有兩者的優點，但需制震與隔
震裝置輔助，建造成本較高，施作品質亦較難控制，容易因施作品質不良產生潛在風險。
不管是RC、SC、SRC其實各有各的好處也各有缺點，但只要符合施作品質，缺點的部份都能
解決，請大家放心（只要品質符合要求不偷工減料）。
另外題外話...非本科系的學生真的不要來土木建築業應徵工作，這行雖然薪資高，但相對專業
性也很重要。不是你入行1~2年就可以學的會（你來應徵我也不會用），而且不定時的加班和
月休4日的型態是這行的固定行規，這行是辛苦的（用體力和腦力換錢）。
其實921之後，建築法規已經有修改過，結構基本上都還算安全。
如果真的要講究防震的話，除了鋼筋本身的結構要求，有些豪宅或大樓也會強調一些抗震系統，防震的方式雖然有差別，但都是防震的作用，如果有預算考量的話，建議還是看預算來決定比較好，不用定要選標榜最抗震什麼的，那畢竟都是「標榜出來」的。
建商的口碑和施工的品質才是比較重要的喔！
詳細的防震知識，可以參考這篇文章：http://uhome.open168.com/uhome.special.taichung.20080522.story/
其實能增加建築常識的話，就能多少避開購屋的糾紛和困擾，雖然很容易因為太專業而放棄，可是就像買東西要做功課一樣，買手機、相機也是會四處比較功能和優缺點的，更何況是價格那麼高的房子，不是應該更重視嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X