• 5

節能減碳? 瓦斯節能網之不精確驗證

兩三 wrote:
太巧了昨晚轉台就剛好...(恕刪)


我也覺得只是把熱能圍住不逸散的功能

不過安全"感覺"好像有那麼一回事
風吹時
對照組火焰的確會受影響
實驗組就比較看不出來
如果用能量不滅定律來看的話,左邊散發出高量度的光,那表示熱->光,熱能當然就降低,所以加熱速度也變慢了.........
上週看到香港有相關報導,請小心使用。

http://paper.wenweipo.com/2008/08/16/HK0808160014.htm
早前曾有報章廣告介紹,節能環可令煮食爐使用較少燃料完成煮食過程,每月可節省約3成燃料費,原理是節能環第一層織有耐熱絲,可發揮升溫功效,將氣體點燃速度加快,當尚未被點燃的燃氣經第二層耐熱絲時會升溫至燃點,因此達到盡用燃氣的效果。

 消委會與機電工程署循廣告聯絡代理商取得節能環,並聯合測試,結果發現節能環放在氣體煮食爐的爐架使用時,排出有毒的一氧化碳在幾分鐘內急增逾40倍,排出的有毒一氧化碳量超出《香港住宅式氣體用具基本安全評估》的安全標準上限7倍以上,消委會宣傳及社區關係小組副主席許樹源表示,釋出的一氧化碳對人體損害視乎其濃度及排放速度、廚房大小及空氣流通程度,但市民須注意,一氧化碳可導致頭痛、暈眩及噁心,甚至最嚴重可致命。

cheela wrote:
上週看到香港有相關報...(恕刪)


那就表示燃燒更不完全啦,

節能網應該是要筐注瓦斯的周圍,然後直接跟鍋體接觸,接觸面積也要大,

吸收瓦斯外圍的餘熱才是正確的,登山用品店有出類是的產品(不是防風網),

catanddog91 wrote:
那就表示燃燒更不完全...(恕刪)

看來真的要注意實際使用狀態了,

我是認為這適用於戶外火爐(如露營烤肉時用的), 類似防風罩效果(就像防風打火機一樣效果), 也可盡量將熱源集中在網內, 若在室內應該就不太需要這個裝置了吧?
about.me/kuloo
你可能要兩邊交換一下喔,這是內崁式的瓦斯爐,2邊的出火方式可能不同,所以若是換到另一邊也是一樣的話,
那就沒省瓦斯了,可否請樓主再做一次實驗呢?
加上鐵絲網通常是要為了加熱均勻,看他滾的樣子並不一定很準確;鍋子中間集中加熱,中間會滾很大,但是不代表整體都已經升至沸騰溫度,這實驗可能要再測多點的水溫可能比較能判斷誰的熱能傳遞較佳。另外左右交換測試也是一定要的,又要麻煩版大繼續加碳做實驗了。
cheela wrote:
上週看到香港有相關報...(恕刪)


有這樣的事!!!?
感謝cheela大(妻辣!?)提供的消息

害我苦心想了一堆梗
這下都白費了
結果竟然是黑心貨!!
向版上的朋友說聲抱歉
johninmobile01 wrote:
有這樣的事!!!?感...(恕刪)

有人驗證過,且提出討論總是比較好~~才不會讓看過的花冤枉錢,

香港消委會和媒體講一氧化碳會過高,
而瓦斯必須要燃燒不完全,才會一氧化碳過高,
實測出來,果然有裝"節能網"開水滾得比較慢,還慢了5分鐘
足足慢了4~5成..就算刻度/出火口不同,也沒法差這麼多,
(一般左右爐出火方式會不太相同,但出瓦斯量應該是相同的)

所以,"瓦斯節能網"看來真是重看不重用的東東...
瓦斯節能網因燃燒不完全,不但加熱較慢,省不了瓦斯,還會有害死人的一氧化碳!
但市面上、網路、第四台...都還一大堆在賣... 政府應該要禁賣才對!!

一般會產生一氧化碳,是氧氣不足,如果要把"瓦斯節能網"將就點用(都已經買回來了!),
可能要調整瓦斯爐的進氣量(在爐內旋轉開關軸那裡),把空氣口開口加大,
藍色的火焰才是燃燒完全,溫度較高,
只不過,不知道放上"瓦斯節能網"後,有沒有辦法把它調整成藍色的火焰?

如果要省瓦斯,我是覺得快鍋比較有效。
只不過快鍋不是幾百元就可買到...且時間不好控制...
業代殺手,斷人財路!
能量不滅定律 一分瓦斯一分火 省不來
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?