• 5

住家的同一個迴路內的火線的電力線,在回程的迴路上的火線的電流為何不能與該火線原本的電流相加?

chih_haohung wrote:
但火線1的電流透過電器等負載一進入火線2,火線1的電流馬上就被火線2的電流吃掉了,但火線1的電流方向則是繼續存在著,且火線2原本的電流還是繼續存在
但火線2的電流透過電器等負載一進入火線1,火線2的電流馬上就被火線2的電流吃掉了,但火線2的電流方向則是繼續存在著,且火線1原本的電流還是繼續存在

電流是怎麼產生,又被誰吃掉,這個你發明的名詞,麻煩一下,去讀基本電學。





黑羽斷翼 wrote:
我就知道..這對你的(恕刪)


這讓我想到以前老師講的一句話

發明發展最後遲早走到盡頭, 最後都必須回到源頭從基本物理下手

根必須紮穩才能繼續延伸, 樓主的問題在於從結果反過來看問題

建議樓主跟學電的大家一樣, 從頭讀起, 很多東西都會迎刃而解

從基本電學、基礎電子學、電力系統、電機機械、電儀表學、輸配電開始

樓主的就只是觀念的問題而已, 沒有不敬的意思, 大家都是這樣學過來的
chih_haohung wrote:
單相三線式(220V(恕刪)


先去看一下交流電的定義
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
chih_haohung wrote:
火線1的電流(4.19A)一進到火線2,瞬間就被吃掉(消失了),火線2的電流(4.16A)還繼續存在著,同時火線2的電流還可以有二個完全不同的電流方向
火線2的電流(4.16A)一進到火線1,瞬間就被吃掉(消失了),火線1的電流(4.19A)還繼續存在著,同時火線1的電流還可以有二個完全不同的電流方向

給你一個最簡單的解釋,
你怎麼知道用勾表量的數值是完全正確的?
線頭在勾環線圈的方向角度、你每次測都可能不一樣!
現在兩條火線只差0.03A,你就把它視為幾乎相等就好了!
ilikegoodgod wrote:
給你一個最簡單的解釋,
你怎麼知道用勾表量的數值是完全正確的?
線頭在勾環線圈的方向角度、你每次測都可能不一樣!
現在兩條火線只差0.03A,你就把它視為幾乎相等就好了!


實際負載也不是會那麼固定..
吃幾Amp就是固定吃幾Amp
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
市電是交流電,我覺得考慮方向沒意義
依你量到的電流兩邊相等,in = out 很正常,因為是同樣負載
而瞬間的電流方向知道也沒意義吧!?
你的問題就是一個很大問題!?
電流相加!?WTF!?看不懂....
你的問題是"什麼是交流電"吧.....
ilikegoodgod wrote:
給你一個最簡單的解釋...(恕刪)


好的
但我也沒有認為這是重點 因為量測都有誤差 我量測時已經盡量把電力線置中在鉤表內部了
不長眼 wrote:
先去看一下交流電的定...(恕刪)


它沒寫到我本主題要問的內容
隨風浮雲 wrote:
電流是怎麼產生,又被...(恕刪)

那怎麼進入到另外一條火線後,它的電流就不見了,

但進入到中性線後,它的電流卻還是存在著
我只看到結果是這樣
不長眼 wrote:
實際負載也不是會那麼...(恕刪)
是的 我在不同時間量測四次 二條火線的確都會電動
但電流的數值不是我討論的重點

我的問題也沒有問這個
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?