jackboff924 worte:
一般SC是沒RC強，...(恕刪)
鄰損和面寬真的是目前的兩大問題
鄰損目前和廠商談，有廠商說可以在合約上著明承包商負全責
我也會去打聽看看有沒有類似的保險
所以jackboff924兄認為就安全來說RC比SC好囉?
聽您一說，如果大地震SC整個散掉好像就逃生上反而沒RC好?
另外一直很好奇您所說的好住是指什麼意思?隔音嗎?
其實目前詢價RC真的省很多，我機乎可以多蓋一層
要不是為了增加面寬，RC我也不排斥
晨得 worte:
可以到50+的老老屋...(恕刪)
我天生臉臭，搞不好不知不覺中已經得罪人了XD
其實我認同你說的，因為這間房子，我看了很多小宅的設計，小宅不一定難住
只是我的情況比較特殊，因為門口不能停車，所以一樓拿來停車後一樓的空間沒什麼用途
只剩2樓和3樓頂加
我也大略比過翻修和重建的成本，其實因為小宅，費用很接近
再多花一點可以換很多空間，打算再住個50年，在可以負擔的情況下應該算可以的投資
mi001059 worte:
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=360&t=5855017...(恕刪)
之前有拜讀過，但等級差太多了
妃翊 worte:
結構我不專業...(恕刪)
真的，我也超怕什麼都賴到我這邊
不過目前廠商給我的流程，是興建全部他們出面
從拆除前劃界，到鄰屋現況確認，再到完工後鄰屋檢測他們一條龍作業
如前面所說我會去找找看有沒有相關的保險可以保
其實我會考慮改建，原因之一也是因為老屋管線不知道怎麼走
很怕整修搞不好影響別人，又或者又必須將就現有格局作一些我不想要的設計
又或者整修完沒多久，又因為鄰屋的管線要作什麼小工程，我很怕這類的麻煩
不如拆掉一勞久逸，整個作獨立的管線系統
雖然我不知道我這想法對不對就是了
TzuJay worte:
鄰損和面寬真的是目前...(恕刪)
我講的只是多數，並非絕對。
因為錢的關係。 SC的東西承重通常沒RC高，內部用的紅磚和地版厚度多辦沒RC多。輕隔間其實不是很好用。因為樑柱都是鋼，在地上跳會QQ的。還怕火。
以上只是參考，也許您的設計不太一樣。舊式的加強磚和RC。只要不是結構，愛怎麼打怎麼改都很耐用。地震來也不會晃那麼大。
您這種SC我們稱為 "人家要鋼骨、所以就給他鋼骨"
優點是建造速度快，把時間考慮進去，可能比RC更便宜。
重點在於外牆做支架，上面用花岡岩還是鋁版看您高興。將來漏水，換掉幾片就修好了。
頂樓我建議您用可昇式的鐵皮，一兩年後給它昇上去，一是防漏水，二是又多一層空間。
好的設計要好修，不好意思，我這個人比較貪心一點。
PS 蓋SC時，立H鋼柱時，要看H鋼的開孔和現場混凝土樁的鎖點有沒有對上，標準做法還要焊鋼筋網。最後再用無收縮水泥把H鋼包住。
您說怕得罪人，不用怕啦! 我這帳號能活多久都不知道，網路上看到的自地自建SC，只是在比誰偷的多而已。
也不能說賴到您身上，連棟房子互拉，中間切掉了，旁邊的連棟假如不夠多，一定會有影響。
我有棟大樓貼緊捷運出口(捷運是後蓋的)，過了10年，大樓水平偏了3度。 施工時政府就給我補助金，其實應該叫補償金吧!?
PS 想起來一個重要的，您家和鄰地要是有空間，在水泥基樁上做外斜撐，9個斜稱做下去，很無敵了。
內文搜尋
從 APP 打開
X