機械停車位糾紛有經驗的大大請進 (第2頁)

union0

union0
個人積分：3732分
文章編號：70261550

3732分

11樓

2018-09-26 3:39

anna60324 wrote:
(事發之後，明明是占我們車位，還要求要照比例支付，不肯一人一半，一並告上法院要求返回車位)

anna60324 wrote:
光是修車位至少10萬，加上找律師費用實在負擔有點大。

樓主發這個文很怪, 我真的看不懂

你要求一人一半
對方不要一人一半, 又把你告上法院?

要告也是你告他
怎麼變成他告你?

你有做甚麼其他甚麼事情嗎? 例如把對方車位強佔或者擋住, 不讓對方停車嗎?

而且修車位10萬, 對方要按照比例, 你要一人一半, 這中間最多也就是幾萬塊錢的差距.
他請個律師打官司隨便要有10萬8萬
你們意見不同的地方相差不到5萬, 對方怎麼會另外花一筆錢請律師告你? 他告你甚麼?

你這中間還有其他故事吧?

話說你們社區也很怪
這種中古社區這些機械車位都是管理費基金在修
如果私人自己出錢修
將來一堆問題
這個人不出錢那個人不出錢不然就是誰出多少錢

H890790001

H890790001
個人積分：82分
文章編號：70261669

82分

12樓

2018-09-26 5:02

你有問題提告不用律師你真強被告都請律師了

jeamecho

jeamecho
個人積分：15分
文章編號：70261698

15分

13樓

2018-09-26 5:28

union0 wrote:
樓主發這個文很怪,...(恕刪)

是阿，光從內文時在導不出因果關係，似還有未盡說明之處

union0

union0
個人積分：3732分
文章編號：70261725

3732分

14樓

2018-09-26 5:54

H890790001 wrote:
你有問題提告不用律師你真強被告都請律師了

你沒看清楚吧

樓主是被告
提告的是對方

所以我說他這個事情沒有講得很清楚
應該還有其他事情

ohayoKEN

ohayoKEN
個人積分：139分
文章編號：70261840

139分

15樓

2018-09-26 6:49

anna60324 wrote:
文長~小女是新承購...(恕刪)

遇到這種事還是請你放寬心，這邊提出一些我的看法：
樓主買屋時的車位就是"下層"，照這樣來看，雖然上層的使用人讓人覺得態度惡劣，
可是他是不是可以主張他是"善意第三人"，因為他已經跟原屋主達成協議了，所以他有上層使用權。
若樓主覺得這部分有爭議，是不是得要找原屋主求證？
如果證明沒有交換的事實，這才有機會拿回你上層的車位吧。

fen611

fen611
個人積分：787分
文章編號：70261931

787分

16樓

2018-09-26 7:16

為了這一丁點的小事.勞師動眾,我覺得很驚訝.
如果,你定要用告的方式的話.
你去告管委會比較快.叫他用公款修善.
至於上面下面的話就別再勞神了.

tieniu

tieniu
個人積分：116分
文章編號：70262090

116分

17樓

2018-09-26 7:53

「如果」前屋主真的已經交換過停車位，那他們民事上已經成立了，你後續的自然也就是下層車位，你沒有勝算。除非你調得出以前的錄影畫面證實你買的時候他們還沒有交換。

ccl7713

ccl7713
個人積分：302分
文章編號：70262109

302分

18樓

2018-09-26 7:55

我是你的話會把車停別處

然後"讓他也沒辦法停"!

律師費省了,煩心的事也省了

Newman.Chen

Newman.Chen
個人積分：5274分
文章編號：70262491

5274分

19樓

2018-09-26 8:40

這種文章不可只看一方說詞
確定水果報會有興趣報導

建議還是找專業的吧
法院只看證據
快去調出來生出來挖鼻孔

把握當下、愛要即時；勿以惡小而為之、勿以善小而不為。

anna60324

anna60324
個人積分：12分
文章編號：70262584

12分

樓主

2018-09-26 8:48

union0 wrote:
樓主發這個文很怪,...(恕刪)

你好
原告是我，修車位是二十幾萬，十萬是已經平分後的錢了，
至於我們這棟大樓的管委會並未和政府申請立案，有名無實，
事發之後，也發現原來我們平常繳得管理費根本沒拿去保養機械車位，
所以車位是沒保養的，才發生坍塌，所以管委會完全不想插手這件事。

機械停車位糾紛 有經驗的大大請進

機械停車位糾紛有經驗的大大請進