just truth wrote:
BTW even American Standard
Basin Faucets do the same design...
你沒搞錯嗎？ 這都是同一出水口啊。
英國的是二個出水口，OK?
我覺得還好，不影響使用
大概是英國的民族性吧，保守與傳統
一且按照規定，不會多做，也不會少做。
和台灣相比，英國的方便度的確不如台灣，有些設計也很無法理解
就像英國的順熱式電熱水器大多是裝在蓮蓬頭旁，沒有水龍頭，就是一個塑膠旋鈕開水，另一個調整熱度
我常常覺得這好像很容易漏電，尤其是天天碰水
不像台灣的是裝在高處，水龍頭開水就會自動加熱
但這並不代表英國落後
風土民情不同罷了
just truth wrote:
去年在英國待了一個月...(恕刪)
這應該是升等的車廂吧，一班車廂又小又難坐，頓時會很懷念台鐵
英國不是一個紳士之國充滿優雅與科技
就只是一個擁有長久歷史的普通國家
走過一些歐洲國家後會發現，每個國家有好有壞，台灣不見得差，但當然也不是最好
日本倒是想去看看
google 出來
作者：季人
链接：https://www.zhihu.com/question/22053410/answer/20168247
為什麼分開的冷熱水龍頭在英國較其他國家更常見，大致有如下幾種說法：
一、因循守舊全世界的人都認為英國人頑固保守，包括他們自己也這麼認為。很多英國人承認混水龍頭更好用，但還是覺得一邊一個水龍頭才和維多利亞時代的老房子搭調。再說，這麼多年都用下來了，為什麼要花錢換呢？那可是連洗手盆都得換成只開一個孔的。
二、管道壓力不足如果說用國民性格中的守舊因子來解釋是文科生視角，那麼這個答案更符合技術派的胃口：英國陳舊的自來水管道系統不能支持混水龍頭。在英國最常見的熱水供給方式是所謂“重力循環熱水系統”（gravity hot water system），冷水從位於高處的儲水箱（一般藏在坡屋頂的閣樓裡）利用自身重力注入加熱裝置，而不是採用壓力泵。這種系統的主要優點是廉價，最大問題是水壓很低，甚至達不到混水龍頭的理想工作壓力。加裝壓力泵也許能增加水壓，但隨之而來的問題是陳舊的管道可能無法承受那麼大的壓力。
三、法規限制具體的法規條文我沒有查過，但確實見過這樣的說法：英國的建築法規禁止某些情況下使用混水龍頭，因為這樣會導致更容易滋生有害微生物的熱水進入可以直接飲用的冷水管路，或者進入公共供水系統。
四、冷水管和熱水管走的不一樣，冷水是直接從自來水廠出來的，可以喝的；而熱水是需要自己個人加熱的，在早些時期，水箱很容易產生細菌啊老鼠啊之類的臟東西。英國自來水（冷水管）很早（二戰吧？不記得了）就可以直飲了，但熱水因此一直不能直飲，現在英國人也會傾向於冷熱分開的水龍頭，我的英國同學說，這樣會讓他們有種安全感。
Peter S Y Hsu wrote:
這應該是升等的車廂吧
是維珍行駛在大城市之間的高速火車intercity(PO的紅色座椅是一般車廂)(如同高鐵)
新一點車廂的精緻度跟瑞士有比
維珍頭等艙
區間車廂有的清潔度
還真是令人不敢恭維
EthanTs wrote:
英國的是二個出水口，OK?
好個以偏概全的武斷~
英國人/美國人...任何一國人都有不同的習慣跟堅持
請學會懂得文化差異的包容跟尊重
不然就會輕易犯上跟川普一樣 自大的無知
英國網站的水龍頭也賣各種造型
家裡要裝什麼也由人各自選擇
uk bathrooms
內文搜尋
從 APP 打開
X