• 2

屋頂隔熱請問?鵝卵石好還是磨石子隔熱板好


cillinjovn wrote:
看到上面的回答,難...(恕刪)


沒辦法 鐵皮屋頂便宜又好用...

不然就選鋼瓦的

再來就玻璃

cillinjovn wrote:
看到上面的回答,難...(恕刪)
沒錯,每當飛機降落桃園機場前往外一看,盡是鐵皮屋,這是台灣奇景,真只有醜字可以形容.也真回不去了.
又是月經鐵皮文

現在的鐵皮屋頂已經不是你可想像的了,鐵皮屋用料與造型非常多,比你家屋頂漂亮太多。

頂樓放東西只有一個結果,積水!

不怕死就放,排水再怎麼弄也沒有直曬快乾,要隔熱不蓋鐵皮屋就是拉黑網或是塗防水隔熱漆, 不然就是活動可拆的帳篷帆布。
躲在網路後面的孬種,有膽子說話,有膽面對嗎,出來面對,不要只會在網路上GGYY,平常出門小鳥夾緊緊。 不喜歡我論點,我不同意你私訊我,應要來訊,就是騷擾
不管排水,不要鐵皮屋頂的話,黑網真的不錯,可以做成活動式的,可以卷動收起來。

cillinjovn wrote:
看到上面的回答,難...(恕刪)


台灣就是落後啊,建築法規容許建商蓋漏水屋。

會下雪不容許有漏水情況。
頂樓地板使用排水板+白色鵝卵石(有反射陽光功效)+窗戶打開通風,室外36度,室內溫度31~30度不等。

mdqwe wrote:
台灣就是落後啊,建築法規容許建商蓋漏水屋。...(恕刪)

是,台灣就是落後,建商就是蓋漏水屋
總比豆腐渣屋牆吧.
哈哈怪建商囉,蓋什麼都蓋不好,為什麼是鐵皮還是最醜的?

因為其它種鐵皮都貴死人丫,別國是沒錢至少可選用好看的花樣,

台灣那些花樣反而是有錢人用的,那些美美的鐵皮幾乎在都在別墅上了,

要花那些錢還真的不如蓋水泥屋,阿不蓋水泥屋擺明的就是要省錢,

所以還是基本鐵皮當選,而且也真的沒多便宜會蓋也都擠出來的辛苦錢,

丫就落後咩不然呢。
做高架地板就行,跟早期的五腳磚效果雷同,但是承載力比較好。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?