搭鐵皮這樣的報價合理嗎？

BlackDragon wrote:
然後呢？人家打算架...(恕刪)

luther0911 wrote:
.有腳的水塔本身就有架高....只不過架高幅度不高 ,淹水區域也要看情況架高幅度都會比較低

預算也不用這麼高....

鄰居水塔206那次地震水塔翻倒.....也是屬於架高的

台灣最常出現 颱風 或 地震停水電....這類風險可以納入評估

用電+ 平底水塔放置地面 則可省下這類風險 當然停電就很麻煩 ....

冷氣的聲音跟 馬達的聲音本來就有....分貝數並不大

馬路上也有汽機車....等

過度敏感有過度敏感的解決方案

預算過高 有 預算降低 的方案......(恕刪)

Mirage-Ulysses wrote:
304不鏽鋼

Mirage-Ulysses wrote:
然後號稱是不鏽鋼的‧‧‧表面卻還是有鏽斑。
很多學校門口的那種等級更低的不鏽鋼 反而都沒鏽斑

Mirage-Ulysses wrote:
比較厚的工字鋼。確實上好防鏽漆