你會提「動產擔保交易法」那就應該知道這案例中的東西算不算此法中所指的項目的如果破門或未經同意進到你家拆東西,那就有問題但這案例如果不好好喬,要人家拿著支付命令上門來,那損失更大變成待在自己家都不安心,人家什麼時候要上門來拆都不知道而且關係一打壞,人家慢慢拆你更麻煩好好談,從半價開始談還比較有利其實這種案例不少,找找案例都怎麼判的還比較快
es_mato wrote:你會提「動產擔保交...(恕刪) 支付命令???樓主跟誰簽約呢?誰有權對樓主申請支付命令?鐵工聲請核發支付命令的對象應該是誰?我也沒有主張要樓主一定來硬的,談判和解也是要用對方法,而不是一昧的拿錢出來賠。
showeryeu wrote:各位版友好小弟有些...(恕刪) 工程契約,是債權合約,不是一般的買賣契約.你現在跟統包的問題,就是統包沒有做完,就算走法院,也是看施工進度付款,所以他會退的也不多統包跟鐵架的是買賣契約,所以跟你沒關係,你是善意第三者鐵架廠商不能去拆你家的商品,因為他已經賣給統包了,是統包沒付他錢,你可以不用理他他如果一定要拆,你可以報警處理,這可以告這是他們跟統包的問題,如果你讓他們拆,你損失會更大.法律上你站的住腳,不要理他
謝謝各位板友的回應其實遇到這種事彼此也很無奈其實我們也想好好的把剩下工程做完只是工人的口氣讓我們覺得好像都是我們造成他們損失慘重(他說他的部分大概七萬,要我們賠償他們五萬)但如果以我們已經付的款項以及收據是整個鐵皮屋已經完成的款項當然本來想說這個統包家人也認識可是還是跑路了orz