• 3

LED與省電燈炮,哪個比較不傷眼睛

大概分你的用途是什麼?居家照明 or 閱讀 ?

LED 現在大部分都是藍光混黃色螢光粉,短波長的藍光對眼睛是有傷害的,
所以閱讀檯燈最好是購買有濾光片的檯燈,當然就比較貴。
LED 特點大概就是省電而且指向性高,個人覺得閱讀是不要用LED比較好,
亮度足夠且均勻的燈源,閱讀也比較不吃力。

如果是居家照明,那省電燈泡跟LED 就都差不多,
但我比較建議使用黃色光色的燈泡,因為黃光可以讓你的心情舒緩,且增加退黑激素的分泌,
晚上對睡眠比較有幫助。
足夠亮度的黃光,也不會比較暗。
感覺什麼燈都傷眼!
注意不要直視光源就好 ...
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..

johnsonu0075 wrote:
我之前為了買檯燈做...(恕刪)

感謝!
我是用電腦用的燈光
看書時間不多
八成在用腦
要怎麼挑選天花板上的電燈呢?
謝謝
從LED和CFL燈泡來的藍光傷眼?


從LED和CFL燈泡來的藍光量比其他光源來的藍光差不多
http://www1.eere.energy.gov/buildings/ssl/pdfs/true-colors.pdf

安心使用



特別傷眼的是光線不足夠的時候,瞳孔需要被拉很大,瞳孔肌肉疲倦,看書太近等等

看完大家給的資料後
結論LED不適合用在書房
省電燈炮並不省電
T5比較省電

我還是用的省電燈炮好了
反正省電不是我的重點
眼睛才是我的重點
謝謝
對我來說燈源不閃爍我覺得才是護眼
省電燈泡很多都閃到很明顯
藍光的問題其實很簡單,不要用白光的led基本上就沒有甚麼藍光了
暖白雖然暗了一點,選高一點瓦數的就好了
白光省電燈泡,除了藍光外還多了紫外光,廣義來說比較傷眼,紫外光的能量比藍光高了不少。
其實 LED 藍光 感覺是個議題而已

忘記幾時美國能源局有對這個東西說明,其實藍光對人眼的傷害並不是那麼大的

3C 產品傷眼的原因大多是因為光源不足

因為 3C 背光強,光源不足的情況瞳孔放大,光源又強才會有煮眼球的感覺

所以藍光是避不掉的,不過有因為這個議題出什麼低藍光....

對 LED 發光原理有概念應該都可以了解,再怎樣低就還是有藍光

或是要對某些東西有所犧牲

可能是演色性或是效率之類的

所以還是依造需求去買吧

看是要用在哪個地方,看書的、餐桌的、客廳之類的


primary9 wrote:
已爬過文還是看不懂...(恕刪)

LED的應該不錯吧 不一定會刺眼 還是要看環境
其實無從比較

眼睛會受傷有兩個主要因素

亮度不對,太暗或太亮對眼睛都會損傷,此時跟使用哪一種光源無關(直視光源更慘)

波長短的傷眼,可見光的波長,紅.橙.黃.....藍.靛.紫!紅光波長比較長,紫光比較短,所以紫外線非常傷眼


至於藍光傷眼一事

必須先了解一件事,射入眼睛的才會傷眼!

眼睛看到的顏色,是物體反射光線而來!

你看到紅色的物件,是因為染料吸收了所有的顏色,把它不要的紅色反射出來,所以看起來是紅色

同樣的!周圍少一些藍色的東西,眼睛吸收的藍光就少多了

但是這個跟自發光的東西不一樣,手機,電視...不是這樣解讀!(這個跟直視光源是一樣的)

室內照明最糟糕的是鹵素燈,或是投射燈!照起來有熱度!通常含有紫外線!這是真正會傷眼!

要買好一點的LED燈泡,請注意一個規格..演色性(CRI)>0.8!要是沒標就不要買了!
就我所了解的~色溫越高的燈 藍光越明顯 但同一個色溫下 不管是LED還是傳統的燈~其實藍光含量是差不多的 所以沒有哪個比較傷眼睛
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?