個人很持疑，有任何的科學證據能證明，舊機器有多危險？
危險到五年就要更換？
如果熱水器單純點火這樣的機器五年就要更換，你家的瓦斯爐有五年就更換嗎？
熱水器大最的危險是通風不良造成的一氧化碳中毒，不然正常的機器有什麼危險因子，會自爆？
看原廠人員拆過一次面板，我就會折了，整個機器，
電子元件，我換過兩次，水盤的 o ring 換過一次，微動開關三經半夜拆下來修過一次（手巧+買不到零件）
除了破銅管、瓦斯壓差總成故障，其它元件上網都可以買到，如此成熟穩定的產品，壽命只有五年，
單純只是商人希望消費者經常更換的說詞，沒有科學跟據。
Eigen wrote:
很多人都會說，為了安...(恕刪)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=335&t=4597050
請教一下，若一台新的約6000，
但修來修去 最少350-800，
每1-2年都差叫修，
這樣是換新的比較好?
還是舊的繼續修就好?
謝謝
1.如果會自己修或是近期大修過 = 繼續修
2.不會自己修&年份久遠的考量 = 換新的
很不幸小弟屬於後者 其實心裡上也是覺得舊的不去新的不來
nfsneedg wrote:
不到10年才建議你修...(恕刪)
小弟也有注意到政府補助節能家電的新聞報導
但可以請您講得更詳細一點嗎?
申請補助會有品牌上的限制嗎?(例如必須換購MIT品牌??)
Eigen wrote:
會修則會，不會修則換...(恕刪)
這位大大 您真是太厲害了 我光聽這些詞頭就昏
我是怕自己亂弄 細節沒注意到反而更危險
畢竟這是接瓦斯燃燒的東西
alex28 wrote:
我自己的9年，今年大...(恕刪)
去年是換了瓦斯頭還是什麼的東西 花了800元
比魯 wrote:
換掉吧~不僅安全多了...(恕刪)
真的嗎? 是跟什麼能源效率還是熱轉換那個數字有關係嗎?
那個要選多少範圍內的才算省能源呀?
內文搜尋
從 APP 打開
X