中元普渡費用由管理費出錢??這合理嗎? (第2頁)

cchaha_cc

cchaha_cc
個人積分：2分
文章編號：57551067

2分

11樓

2015-09-22 16:55

也不過就4100而以
若按你說的使用者付費
那抽水肥也應該每戶人頭數算

jijerwang wrote:
今天早上出門的時候...(恕刪)

eocc2005

eocc2005
個人積分：50分
文章編號：57551333

50分

12樓

2015-09-22 17:11

jijerwang wrote:
今天早上出門的時候看...(恕刪)

臨路透天可能就不會有這問題困擾你了....

ugogy

ugogy
個人積分：6596分
文章編號：57551710

6596分

13樓

2015-09-22 17:43

才4100元，我是看都不會看

我自家社區是規定，這種供桌錢在合理範圍由管理費出，供品大家有信仰的自已拿出來拜自已收乾淨

如果是連供品都要由管理費出弄到變41000了，那就對沒信仰的人不公平了

供參考

josephinjesus

josephinjesus
個人積分：29分
文章編號：57551873

29分

14樓

2015-09-22 17:58

看了這麼多回文，
實在覺得很多人很會鬼扯蛋，
樓主有提出：使用者付費，
這是公平且合理的作法不是嗎？

又扯什麼公共電費也要依樓層分？！
啊是有辦法明確的分出誰用的比較多膩？
你家你沒大便，是誰知道嗎？

中元普渡很明顯就是參與者有多少人，難道不能使用者付費？
里民活動出遊難道都公費支出嗎？當然是使用者付費啊，
這也不是多少錢的問題，是公平原則的簡單問題！
大家要理性討論。

*~艾力克斯~*

*~艾力克斯~*
個人積分：1209分
文章編號：57552154

1209分

15樓

2015-09-22 18:30

josephinjesus wrote:
又扯什麼公共電費也要依樓層分？！
啊是有辦法明確的分出誰用的比較多膩？
你家你沒大便，是誰知道嗎？

電梯的用電量一定高樓層比低樓層消耗比較多, 無庸置疑!

國民黨的惡，都是從民進黨嘴中聽到；　民進黨的惡，卻是親身經歷體會到的。

keatinc

keatinc
個人積分：10分
文章編號：57552245

10分

16樓

2015-09-22 18:40

josephinjesus wrote:
看了這麼多回文，實...(恕刪)

我也同意你的說法，

有辦法量化的東西，使用者付費有什麼不對。

電梯,抽水肥無法明確量化，就算可以可能要花費更多成本，當然不能用同樣的道理來區分。

樓主也只不過在追求公平正義而已。

但看來台灣大部分的人，現在還是不太去主張。　

總認為小錢計較什麼？　但真的只是在計較錢嗎？

竹北雖然也有個北，但永遠也不可能變成臺北。

jijerwang

jijerwang
個人積分：3791分
文章編號：57552317

3791分

樓主

2015-09-22 18:49

中元普度是宗教活動，

抽水肥是社區例行工作，

國小有唸畢業嗎？

這兩種也能拿來類比..真是太厲害了！

重點在於管理費拿來從事宗教活動合理嗎？？

中年潮男

中年潮男
個人積分：1分
文章編號：57552337

1分

18樓

2015-09-22 18:54

1981 河馬 wrote:
我們社區是不用到要搭...(恕刪)

只有30幾個人在玩遊戲???是其他人自己不參加還是有其他原因呢???若是自己不參加，放棄這權力，也沒什麼好講的吧

ftyu

ftyu
個人積分：0分
文章編號：57552356

0分

19樓

2015-09-22 18:54

當然合理啊～
只要管委會委員決定就好了
不滿意的話
只要是居民都可以出來選委員不是嗎？

sam208987

sam208987
個人積分：102分
文章編號：57552468

102分

20樓

2015-09-22 19:09

社區管理，本來就是多數決，而且也會在事前公告通知。

所以樓主是完全不知道這件事？平常漠不關心社區大小事？

如果對於管委會處理裁決的事務有任何問題懷疑，可以去翻翻社區管理規章，看你是要找人湊數來加開社區大會覆議，或是直接對管委會提告。