弓長無忌 wrote:
一般早期的照明,主要...(恕刪)
你和政府官員的觀念是
為了領燈泡，所以要中低收入戶先花一筆錢把正常的燈座換掉
真是太天才了，燈泡才多少錢，為了領燈泡竟然要花比燈泡還多的錢去換燈座
說啥燈座沒多少錢，你以為人人都會水電喔
為了圖利財團送燈泡，卻不把燈座問題解決
竟然還有人出還亂護航
maxboss wrote:
你和政府官員的觀念是
為了領燈泡，所以要中低收入戶先花一筆錢把正常的燈座換掉
真是太天才了，燈泡才多少錢，為了領燈泡竟然要花比燈泡還多的錢去換燈座
說啥燈座沒多少錢，你以為人人都會水電喔
為了圖利財團送燈泡，卻不把燈座問題解決
竟然還有人出還亂護航
你真的是看我的內容來回文的嗎?還是我誤解了
我寫的內容貼在下面,你再看一次
======================================================
白熾燈泡用的燈座就算便宜,也要拉線吧!
總不會為了送的這幾顆LED燈泡,把原先的日光燈座拆掉,換成燈泡的燈座,
或者重新花錢拉線,還要買燈泡燈座,就為了這機顆LED燈泡?
======================================================
kuny wrote:
最早換裝LED燈泡的都是有錢的人!
最想換裝LED燈泡的是一般小康家庭!
LED燈泡的燈座=省電燈泡的燈座,
量販店賣的省電燈泡,還比日光燈管要多咧! 省電燈泡哪是有錢人在用?
新聞卻還能扯出沒有E27燈座,要花錢拉線裝燈座? 這才笑死人!
好啦!有人說送米比較好,是不是政府也要附上電鍋+插座+幫忙申請台電電表?
要不要乾脆幫中低收入戶煮好飯?或是把飯放到中低收入戶的嘴邊?要不然,沒電怎麼辦?
明明就是里長領的納稅人的錢,沒在做事,沒把LED燈送到中低收入戶,
想不到鄉民不罵拿錢沒做事的里長,卻罵到提供LED燈的中央政府?
這種程度的里民,當然會選出那種程度的里長!
業代殺手,斷人財路!
行政法中給付行政是否需要法律保留
傳統上認為對人民好不需要法律的規範
後來漸漸認為會產生資源排擠的效果
但是這件案子.....嘿嘿
我只能說常叫政府賣LED的那位老闆
看看之前把失敗的平板商品送給學校之人的下場
其實大家都沒看到問題的重點
重點是
某些人生產了一大堆根本亮度不足的LED燈泡
當然賣不出去還要產生存貨成本
叫政府補助讓大家來買
政府官員哪敢做
索性把社會的低階層當垃圾儲存場
一來不用倉儲成本二來還可以抵稅
本來是毫無價值還一直要產生負債的東西變成了資產收入
問題不是沒有插座
現在很多假低收入戶有錢的咧
問題是在電費有補助的情況下
換了一個亮度只有原來四分之一的燈泡
照明就不足了
如果您是里長
您會讓這些人覺得您再捉弄他而喪失選票
中華民國從根爛起
有興趣可以google一下我門送友邦的LED燈
您就會知道問題在哪裡了
內文搜尋
從 APP 打開
X