http://big5.made-in-china.com/info/article-5582884.html
醫學界代表：至於藍光的危害,上海五官科醫院主任醫師姜春輝提出：
通過近年來對於小白鼠的試驗，藍光對視細胞的傷害已成定論，並且深入的研究成果不斷涌現
LED藍光:哪三類人易受到傷害?
易受傷害三類人:眼睛嬌嫩的兒童、患糖尿病人員、服用藥物後的人員
嬰幼兒的眼睛最容易受到藍光傷害。因為嬰兒的晶狀體相對比較清澈，難以過濾藍光。0-2歲，大約70-80%的藍光可以穿透晶狀體到達視網膜；2-10歲，大約60-70%的藍光會照射到視網膜。所以，在用藍光治療新生兒黃疸時，醫生一定要用黑布遮住嬰兒的眼睛，避免其受到傷害。
糖尿病經過十幾年的發展以後，都有視網膜的病變，視網膜承受光損傷的約值大大下降，還有藥物，我們生活中很多藥物是有光敏性的，我們吃了藥以後，光的損傷可能更明顯。記者採訪醫學專家,得知光敏性藥物有不下二十種，其中強力霉素、環丙沙星、口服降糖藥D-860都是比較常用的。病人服用這些藥後，不僅用燈要謹慎，曬太陽也要格外當心。
arthur531228 wrote:
1.藍光光波傷眼睛是恐嚇詞!應該說過強的的藍光光波會傷害眼睛才對!
2.那要多少才是過強?請以"CNS15592光源及光源系統之光生物安全性"的標準來評估!
同意+1
不管什麼顏色的光都帶有能量。
在可見光中，同樣亮度下，藍光的能量最強。這是藍光會傷害眼睛的立論基礎。
但所有的生物對能量都有一定的耐受度，人也一樣。
在耐受度範圍內，應該談不上什麼傷害。
舉個例子，一般人的體重為35~100公斤，然後推論為100公斤的人進到大樓時會傷害大樓。
這樣的推論對嗎？
如果大樓樓地板單位的耐重是300公斤的話。不管35公斤還是100公斤的人進到大樓，都不會傷害大樓。
但是若有3~4個100公斤的人，很集中的站在大樓樓地板一處，就可能傷到大樓的結構了。
同樣的約9~10個35公斤的人，很集中的站在大樓樓地板一處，一樣可能傷到大樓的結構的。
以耐重性來看，是要看承載是否超重，而不是比較重的較傷大樓。
以人對光的耐受性，也應該以人的耐受性和接受到的總能量而定(較亮的紅光可以比較不亮的藍光能量高)。
看過幾篇藍光有傷人眼的文章，都無法說服我。主要是論據很多都是在極端環境下產生的傷害。
例如在暗處(人的瞳孔會放大)長時間玩手機->而手機的藍光成分比一般光源比例多->藍光是能量最高的可見光
然後入出結論：藍光會傷眼
這樣對嗎？有沒有人作過在暗處長時間玩沒有藍光的瑩幕裝置？
我想信只要亮度達某個值，即使沒有藍光一樣會傷眼。
至於用老鼠做藍光實驗來證明藍光對人有傷害，就更不知道怎麼說它了。
老鼠是在暗處活動的動物，對光的耐受性本來就比人類弱很多。
用它來做實驗能證明什麼？
我並不是藍光無害的擁護者，但科學不能這樣打迷糊仗。
紫外(光)線對人是有傷害的？是！因它的單位能量比藍更高．
但同樣的人還是對它有耐受性，輕微的紫外線對人並不會造成傷害。
所以中央氣象局提供一項紫外線指數。所謂紫弘線指數超標即指紫外線指數超過正常人的耐受性。
同樣的要研究藍光(其它光也一樣)對人的傷害性，應該要訂出個標準。
所有的燈源裝置，其設計就要以低於此標準去設計。而不是一昩的抹黑藍光。
內文搜尋
從 APP 打開
X