省電燈泡和LED燈泡的實驗比較 (第2頁)

慈雲

慈雲
個人積分：5分
文章編號：41118426

5分

11樓

2013-01-10 22:09

這是前幾天的新聞報導說led燈光譜偏向藍光會導至眼睛有不良後果不宜用以書燈。

7940334

7940334
個人積分：28分
文章編號：41118488

28分

12樓

2013-01-10 22:11

想請問#11樓大大
請問傷眼是???
太刺太亮??
太暗??
會射出紫外線光??

太陽光也傷眼於無形...不是就不能再陽光下活動了??

sop2

sop2
個人積分：144分
文章編號：41119204

144分

13樓

2013-01-10 22:37

陽光會傷眼
日光燈也會傷眼
省電燈泡也不省電
led會傷眼與陽光、日光燈比哪一種比較嚴重

遊客

遊客
個人積分：1032分
文章編號：41119235

1032分

14樓

2013-01-10 22:38

回 13 樓

所以太陽下不宜看書... ^^

Sinking

Sinking
個人積分：42分
文章編號：41121385

42分

15樓

2013-01-10 23:52

小弟剛好也是相關產業
我只能說
台灣的好東西在台灣難賣,反倒是對岸買我們做的產品多
我們寶島內大部分都賣對岸貨多....好東西買不動啊

真的好燈除光源外燈罩也是很重要....
LED在基本照明上技術很成熟了,傷眼是多慮了
不過前提是要買對

一棵LED的 MR16 市面上可以從 $80(沒power) ~1020(有Power)
想想差別在哪吧~~

jerryred168

jerryred168
個人積分：45分
文章編號：41123500

45分

16樓

2013-01-11 2:17

scl58 wrote:
我家裝了幾隻LED燈...(恕刪)

LED溫度較低??
那為何需要一大塊散熱鰭片!
燈泡不熱!燈座"燙"的很呀!
能幫冷氣節能!我不敢妄想!

鴨奇馬

鴨奇馬
個人積分：2238分
文章編號：41123735

2238分

17樓

2013-01-11 2:53

scl58 wrote:
我和一些設計師聊, LED的優點有兩個部分,
1. 省電.
2. 因為LED溫度較低, 所以間接的冷氣也可以省一些電(不要問我省多少, 我聽設計師說的). 不過我也有同感.

看是哪類型設計師，室內設計師可能會考量這些

如果是產品設計師

LED最大優點就是可塑性...過往設計照明產品，必須要有一定空間，容納燈管(泡)的存在，但燈管(泡)其實90%體積是空的，容納發光氣體或是真空，這個容器性質也造成了燈管(泡)的危險性，而LED卻可以無視這個限制，靠少數晶片+好的導光(折、反射)設計，或是靠多顆低輝LED來完成一個產品

現有LED燈泡的熱度、成本、耗電等缺點，不僅僅來自燈泡本身，還來自內崁的變壓組，如果未來有交流、110V的LED成品，那會革命性的取代燈泡:)

Monte920

Monte920
個人積分：16088分
文章編號：41123837

16088分

18樓

2013-01-11 3:10

應該是路邊一般常用的水銀燈泡才不適合室內使用吧? 目前大賣場能買到那種暖色LED燈泡應該都沒有甚麼問題才是.

LED燈的缺點是流明數還無法拉高,最常見的800流明LED也不過只是相當於60W的普通燈泡亮度. 而市面上號稱超過1000流明的經過實測往往還達不到,所以目前使用LED燈時要注意是否亮度真的足夠!

e36w124c

e36w124c
個人積分：5分
文章編號：41123990

5分

19樓

2013-01-11 3:55

現今LED球泡.只適用於長時間引導照明.不適用於居家閱讀照明.
原因在於演色性(CRI).現有LED球泡燈為單一光譜.非R.G.B 所構成.
如果要購買請注意其 CRI值需高於80%以上.若不足1~2個小時內致使眼睛異常疲勞.
然若要高CRI值其價格不斐.業界無人量產製作.
其省電應以每瓦流名值換算其越高越好.
LED球泡燈為指向性照明.非傳統燈具泛光性照明.
如果預購球泡燈倒不如購買崁燈.業界有極少數廠商規範還不若.
如購買應了解自身用途.

今年美國有一LED廠將販售高流明.高CRI模組.有興趣者慢慢等待.

ytldylan

ytldylan
個人積分：166分
文章編號：41124998

166分

20樓

2013-01-11 8:43

照度不足？？亮度不夠！！？
最近才把家裡省電燈泡換成led燈泡（原來的座可以用，並未更換燈座）
整個房間亮度都提高一點啊，除此之外沒有什麼不同

我是水瓶子,請叫我瓶子,英文是叫不出來的啦,我什麼都沒掌握好,如今我能做的就是抓住騎單車的這快樂時光