90W可吹12小時一度多一點
並且具備 不降溫除濕
還有水貨機可達38W耗電量0.2kw的冷房輸出
24小時還不到1度電
日立熱回收系統可省下90%的電費
先節能後綠能 CP値才會高...
發出來的電賣給台電每度 可以賣到8元以上....
商人要利潤 銀行要利息...西瓜挖大邊 聰明如你知道該如何做!
1.太陽能比較貴，所以就不值得用？那發展太陽能的國家，是在發展心酸的，還是要拿來炫富說：我們就是用的起比較貴的太陽能？
2.就因為沒辦法微調，所以才要推廣普遍使用，一人省一點，多人一起省下來就可以讓台電好調了不是嗎？
3.因為二已解，所以沒有三的問題。
stish wrote:
用電狀況每人都不一樣，我家用電要交到1000度/月每度7.x元，我覺得太陽能發電可幫我省錢 有啥不好，...(恕刪)
就跟你說了跟大型電廠比怎麼樣都省不到錢還浪費錢，看不懂中文嗎？
還是拉不下臉堅持己見？
對啦連嗆我不要活了都說得出來，挺太陽的人都是這副德性？
還說不是政府的錢，你不懂什麼是國營企業嗎？
台電的虧損最後還不是要用稅金去補，
連這點道理都不懂嗎？
難怪會得到用太陽能發電會省的結論，真是有夠奇杷的思考模式。
德國人當然不是傻瓜，但現實是不是傻瓜才會被騙，
我想你的社會經驗嚴重不足，這也可以解釋你為何會相信再生能源可以省錢兼環保，
事實是再聰明的人都會被騙，而且聰明的人被騙反而比較會拉不下臉認錯，
德國人就是典型的例子，
那些環保團體跟背後的利益團體利用歐洲人喜歡裝高級講求環保的個性，
把不環保的再生能源貼上環保的標籤，
成功騙到德國人廢核用再生能源，
現在德過人拉不下臉認錯，但人民因為高電價而苦不堪言，
還是你也想當德國人？
對了不要忘記德國之所以可以用再生能源省電是因為他們可以透過歐洲電網跟別國買電來彌補再生能源不穩定的缺點，
而且還很諷刺的買法國的核電，根本就是毫無意義的廢核，
台灣可沒有歐洲電網可以買電，
所以你說得很多人用太陽能台電可以少發電這種事根本做不到，
除非所有用太陽能台電的人都拔掉台電的電表忍受不穩定的供電，
但不要說別人了，
你自己辦得到嗎？
aquaaqua wrote:
就跟你說了跟大型電廠...(恕刪)
你那什麼德性，什麼態度，反太陽能的都是這副德性，講話一點也沒有禮貌嗎？
就跟你說了我用太陽能能省錢，你是看不懂中文嗎？
台灣所有的企業都是國企？一堆跟歐盟做生意的要取得碳足跡認證的也是國企？
發電組合多樣性你不懂嗎？台灣政策太陽發電不超過10%，用這10%的太陽電用在最適合的地方，跟德國哪裡一樣了？搞不清楚國情只知道極端的批評
我相信你是學歷太差，社會經驗更差的22k小朋友，對於社會各類資訊都只看到表面，不懂背後的故事所以才領22k
就跟你說用太陽發電可以減少尖峰負載，減少碳排放你是看不懂嗎
我沒說不用台電，台電跟我家的太陽能發電互補互成，節省電費，你看不懂嗎？
stish wrote:
台灣所有的企業都是國企？一堆跟歐盟做生意的要取得碳足跡認證的也是國企...(恕刪)
哀哀，
講不過別人就惱羞成怒開始光明正大地人身攻擊了嗎？
台灣所有的企業都是國企？阿不是在講台電講浪費政府的錢嗎？
不要講不過別人就硬轉話題好嗎？很難看的。
再說你這硬轉的話題也是有問題的，
真好奇你的觀念是從哪裡來的，怎麼從頭到尾一堆錯誤？
該不會是從反核那邊看來的吧，那邊可是謊言大雜燴，
太陽能面板的生產可是會耗掉它終其壽命都發不到的電力，
哪裏可以省碳？
先不論反核人士口中的未來科技或嘴砲科技，
現階段可以省碳發電的就是水力、風力、地熱跟核能還有大型集熱式太陽能而已，
不要以為有「再生」或「太陽能」就能省碳好嗎？
台電的發電多樣性也是逼不得已的好嗎？你以為他們喜歡阿？
簡單地說就是前面說過的歐洲環保人士成功把不環保的再生能源貼上環保標籤，
台灣的環保團體當然跟進，
用同樣的招式在各大媒體、論壇、教育機構洗台灣人的腦，
在這些人的壓迫下政府也只好跟進，
但台灣政府可能因為就是沒有歐洲電網可用所以早就看穿這是騙局，
就做做樣子來堵住那些環保團體跟利益團體還有被洗腦的人民的嘴。
還有你說「太陽發電可以減少尖峰負載」？
又在說笑了，
你以為發電機可以短時間上上下下調整發電嗎？
你以為台電那麼傻弄一堆平常用不到的備載作啥？
告訴你一個事實，
大型電廠的發電機可不是家庭用或企業用的發電機，
光是開機停機就要以星期或月為單位，
快去補充你的知識吧，
不要再秀你那見識不足又硬要講的樣子給其他人看好嗎？
「台電跟我家的太陽能發電互補互成，節省電費」？
是阿花大錢建置太陽能發電來省電費小錢，
我該說你高興就好？
我想你的講法連那些可恥的拿太陽能發電來賺錢的人都要笑了，
他們有可能比你還不會算嗎？
小冷 wrote:
9樓說的好像有點偏頗
1.太陽能比較貴，所以就不值得用？那發展太陽能的國家，是在發展心酸的，還是要拿來炫富說：我們就是用的起比較貴的太陽能？
2.就因為沒辦法微調，所以才要推廣普遍使用，一人省一點，多人一起省下來就可以讓台電好調了不是嗎？
3.因為二已解，所以沒有三的問題。
1. 發展歸發展，實用歸實用很難懂？
不過你那炫富的說法在某些人身上應該是真的，
就例如說台灣某些有錢人反核就是因為他們有錢可以負擔得起廢核後的高電價。
2. 前面回樓主時已經說過了，除非這些人都拔電表不用台電的電才有意義，
你跟樓主一樣，自己做得到再來嗆也不遲。
3. 沒有的東西不要硬掰，跟樓主一個樣。
說我偏頗，
我才覺得你們的觀念偏得可怕也想得太淺。
內文搜尋
從 APP 打開
X