suyugu wrote:
也對啦~ 數據專業是...(恕刪)
s大 看到分貝機 熊熊想起18年前買指針型分貝機 不知跑哪去?用電子式反而比較大台><"
隔音部分雖不是最最最專業 並不帶表 我(們)做隔音窗差!差是不長進改進 !這點正新每年都會教育經銷商
我書讀不多 不善鍵盤 我只道如何運用鋁窗特性 達到讓客戶用最省錢 達到最大效果.就個人:就不停研究各廠牌鋁窗特性 時實運用:)
還有你講數據等 我們正新部落格都有(教) 至於差5dB 真的受教
5+5+5雙強化一普通雙膠合的費用是幾乎是覆層玻璃同等價位 個人認為前面大於後者 最後感謝s大告知3Q
5十5十5跟4十6十5費用後者大於前者，一般鋁窗溝槽違1.2~1.4 5十5或6十4成本也是後者高 5+3 3這玻璃無法強化 所以會選用5+5較多 偷偷告訴客戶5+5 5+3 3+3 這成本是一樣
5+6這級是跟5+8同等成本
5dB差是面積多大＝才有5dB？
歡迎各位參觀正新網站 鋁門窗達人看 相信會有基本認知!!
但是
人耳感受音壓由20Pa~200Pa 大小差為1000萬倍
人的感受以最微弱音壓表是為0分貝表示
人感受200Pa會有痛覺 以140分貝表示
也就是說0分貝~140分貝 相差了1000萬倍
那你說差5分貝大不大 (結論是差很大)
減少3分貝讓人感覺噪音降低
減少5分貝就有強烈噪音降低感受
減少10分貝能讓人感覺聲音少了一半
玻璃6mm比5mm 一才多10元
玻璃4mm比5mm 一才多5元
以5mm+5mm 6mm+4mm 總合價差一才15元
南北會有價差 我們抓大一點空間 多20元
5尺*5尺隔音窗 = 25才計算 20元*25才=500元
用500元換得多3~5分貝的效能 你說划算嘛??
我是覺得絕對符合投資報酬率
沒用如何追求更高隔音值作計算 卻只用玻璃如何搭配才會省錢 我想這應該不是客戶想要的
隔音窗首重氣密性
氣密性測試達到2 m?/hr‧㎡ 以下 說穿了大家都一樣
台灣達到2 m?/hr‧㎡ 以下的窗戶超過50種
正心也只不過是這50種裡的其中一種
看產品介紹 我覺得沒任何意義
我是覺得不用運用窗戶特性
因為隔音窗只佔了整體窗戶百分之5
只要氣密度達2 m?/hr‧㎡ 以下 各種廠牌水準都一樣了
玻璃就不同了
玻璃面積卻佔了窗戶總面積百分之95
理論上不斷增加玻璃厚度是可增加隔音質
但每增加一倍厚度玻璃
實計所得只有6dB
也就是說單從同一厚度 增加玻璃厚度 來提高隔音質是不划算
但以同質量 不同搭配方式 結果是高於6dB
所以雙層窗運用配置 玻璃厚度搭配
就成了一門學問 才會被不斷研究測試
正心部落格有沒有教 雙層窗運用不當 會使某些頻率增強(某些頻率噪音會更嚴重)
裡面濫窗又有多少? 連關窗後都會搖 所以說鋁窗數據 真的參考用 價格相差快3/1~2 (公共工程可是會抽檢) 正新可是有風雨公開測試影音
還有照所講玻璃差15那強化2片共差多少 ? 1才快3~40 你說沒差 或是我認為沒差 但客戶就有差 誰不想一次到位:) 阿不就是資金考良運用!?:) 還有針對我報價我可是多方報價 並不是我說算
但能做就是推好的產品隔音窗只佔了整體窗戶百分之5 冬天是越睡越冷 可不是百分比形容 住林口 淡水就知道差一點 可是要..................><"
還有請問多少面積測試才有5dB ?!
一般鋁窗溝槽違1.2~1.4 5十5或6十4成本也是後者高 5+3 3這玻璃無法強化 所以會選用5+5較多 偷偷告訴客戶5+5 5+3 3+3 這成本是一樣5+6這級是跟5+8同等成本 所以150X150=25才會差到5dB????4+6跟5+5會差到5dB???
只要氣密度達2 m?/hr‧㎡ 以下 各種廠牌水準都一樣了
那裝一才300跟一才裝1350是白"吃"?還是開發隔音窗是?
玻璃.鋁窗.施工. 價位整合才是
ps我書讀不多 不太會講話 如有冒犯 多多見諒 不過玻璃真的受教
不過有機會我會回原廠做測試 5+5=多少 6+4=多少 還有5+5+5 跟4+5+6 在報告以下是正新安裝教育
試問哪間有對經銷商教育?
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
Uploaded with ImageShack.us
政心工廠也有音響實驗室你可以去玩玩看
一般標準測尺寸有三種
(排除窗戶因素)單用玻璃5+5 6+4差多少
溫度濕度都會影響結果 聽我說的不準拉~自己玩才會有心得
八音階：將人耳可聽到的頻率劃分為八個中心頻率
測試結果
某些音階 8mm+5mm會優於8mm+8mm
某些音階 5mm+3mm會優於5mm+5mm
(並非玻璃越厚全頻帶一定都好)
自己去玩玩看 才會有更多心得說服客戶
很多客人要得是結果論 不是一才相差幾十元
能以專業說服客戶一次到位才是專業
又要效果好又怕價錢高好矛盾的客戶
我還是習慣以隔音知識去說服客人
我不習慣說別人濫窗 去打壓同行以求有利競爭
聲音具有穿透性 玻璃阻檔聲音進入佔窗戶總面積95%本無錯誤
PS:我書也讀得不高76年國中畢業就出來當鋁窗學徒
只是跟著我妹玩噪音振動控制 及玩 音響實驗室
書讀不高表達能力尚嫌不足 請見諒
沒有要戰你的意思 如有得罪在此先跟你說聲抱歉
"正新我也有經銷"
比如說
雙層窗運用 兩窗間隔多厚才是最佳隔音值
兩窗玻璃如何搭配 才不會產生共振 兩窗中間層如何作消音
兩窗如何對立按裝 才能降低殘響
面對較長時間高音頻噪音 及較長時間低音頻噪音 不同環境 要如何作調整
6+4你可以6mm面向噪音源作測 4mm面向噪音源作測
玻璃厚度不變 膠合膜厚度0.38 0.76 1.14 3種都測
所得結果作一個整合 既實相差才1個等級
那都是經驗與心得 測試玻璃你不用跟我報告
跟客人報告會讓客人懂得你的用心 我遇過很多客人都是結果論的
同為某一廠牌同為某一型號窗 同為玻璃總厚度 誰可以給客人多爭取3~5dB
客戶一樘窗會願意多個幾千元給夠專業分析的人施工
畢竟會尋求做隔音窗的人8 成都是讓噪音搞到快抓狂的人
說優秀不敢當 只是藉這個版讓消費者知道
“隔音效果” 是跟 ”費用” 成正比的
用價錢便宜在選施工者其隔音效果不如預期的 相信你也遇過
就如同你所說的 測試報告真的會騙人的
一般來說客戶預算夠 窗框玻璃溝槽夠厚
我們就不會用5mm+5mm+5mm作搭配
8mm + 極乾燥空氣層 + (5mm+5mm膠合玻璃)
最佳隔音效果 複層加膠合(你也可以玩玩)
看過你很多01回答問題 也有很多我不懂的
我也從你的回答竊取很多知識 謝謝拉~
suyugu wrote:
忘了請益 政心的教育...(恕刪)
s大跟你交流時我已請公司 準備歷年隔音數據 公司那裡測試可說是資料庫 不過公司決不會親自回任何問題(免肇成敵意) 還有像鋁窗原料 又是另一門專業 而我只算經銷商 只要把份內事做好(面對客人"靜"量滿意) 如同s大講玻璃數據 公司都有專人.我做其實很簡單 如何"思"工 像凸窗屋頂 很討厭PC(PC版不是不好)厚4.5以上以比玻璃差距不大 但下雨就...搭搭搭搭搭搭搭搭搭搭 何來隔音 裝草皮 或鋁版草皮 光線跟隔音就差 其實膠合玻璃雙強化 東西掉下來不見比PC容易破 PC說穿就是好施工 一班厚只有2~3B 玻璃8B音都被穿透更不用說2~3BPC
就像外禿窗注意看屋頂是玻璃
Uploaded with ImageShack.us
還有你說的更深 在這回覆 只會被不用心商家竊取(江湖一點絕)就我們所知(專業回客人)
內文搜尋
從 APP 打開
X