轉貼國際大廠的LED燈泡真能取代40瓦白熾燈? - 檢視亮度篇 (第2頁)

luther0911
個人積分：1283分
文章編號：30363501

1283分

樓主

2011-08-31 22:05

檢測亮度的方式(儀器還分許多規格) 也許也會有所誤差!

基本上1W/100流明也有可能是標示LED晶圓的亮度而非整顆燈泡的亮度!

畢竟燈泡成品還有第三次光學因素了! (LED成品本身就是二次光學)

國際大廠演色ra都有做到80上下暖黃系列!這點跟成本也有一些關聯!

maco0304 wrote:
版主把所謂的國際大廠...(恕刪)

大大所言完全正確!

不過下手前再等等會比較好 !

演色破85以上效率破130以上的商品我看近2年會出現!

現階段的商品只能說玩賞功能居多不宜大量使用太傷荷包了!

畢竟比較耐摔與無汞(跟螢光燈泡比較起來)

個人淺見給各位參考與討論!

補充一點

40W傳統燈泡演色指數是100%這點沒有任何一家廠商能夠取代的!

菜10

菜10
個人積分：0分
文章編號：30363917

0分

12樓

2011-08-31 22:22

是阿

單看規格有甚麼用?

消費者要比較的是價錢

規格差一點點,價差差幾百塊,消費者妮可買規格差一點,價格便宜一點的.

反正耐用度要靠時間去證明,消費衝動只要半秒鐘思考

eaglehore

eaglehore
個人積分：526分
文章編號：30363968

526分

13樓

2011-08-31 22:23

建議大家先不要買

目前的價格用省電燈泡才符合經濟效益

另外，因為LED燈泡的演色性太差

用起來會讓你覺的顏色非常不飽和

我們公司的公共區域就全裝了LED燈泡和燈條

缺點就是暗暗暗不飽和不飽和不飽和

別買!!

等一個賣NT200再來考慮~ 微冷笑

james-bc

james-bc
個人積分：169分
文章編號：30366785

169分

14樓

2011-09-01 0:18

eaglehore wrote:
我們公司的公共區域就全裝了LED燈泡和燈條...(恕刪)

你們公司應該是買了便宜貨
看你們會裝燈條就知道
真正裝LED燈的話,不會考慮買燈條,那種只會使用3050,5050的晶片燈條,非真正的高亮度晶片

我比較過,使用NICHIA日亞化晶片的LED
其實與演色性最好的鹵素燈比較,差距並不大,亮度也很接近
唯一缺點就是價格高
比國產晶片的LED燈貴了一倍~

eaglehore

eaglehore
個人積分：526分
文章編號：30369548

526分

15樓

2011-09-01 7:56

james-bc wrote:
你們公司應該是買了便...(恕刪)

噗…

我們公司的LED燈是自己生產的…

從封裝到成品、燈泡、路燈都有……

當然我不是那個事業群的

總之就是一整個非常暗，當然有可能是便宜貨 orz

HR的人看了也覺的非常不滿意啊…

garcia25

garcia25
個人積分：30分
文章編號：30372853

30分

16樓

2011-09-01 10:59

flycode wrote:

LEDinside的測試方法,各大品牌LED每瓦流明約50~70左右,
比省電燈泡、日光燈管要差,看起來才比較合理。

LEDinside的這一篇報導，也不是用測試的
是單純比較規格上面的數字... orz

尼亞斯

尼亞斯
個人積分：0分
文章編號：30389091

0分

17樓

2011-09-01 23:36

其實LED的普及化是必然的
LED的環保、省電、壽命等都比一般的燈泡好多了
只是現在還未被大家廣為接受而已
照原PO的說法來看
現在很多廠牌都推出規格不一的產品
所以有意要先使用LED的消費者
最好是從大品牌進行挑選
我自己是對飛利浦的印象還不錯
從省電燈泡就開始用他們家的
不過LED燈泡還沒有實地的使用經驗就是了
不知道品質是否如省電燈泡一般

flycode

flycode
個人積分：1229分
文章編號：30389819

1229分

18樓

2011-09-02 0:07

尼亞斯 wrote:
其實LED的普及化是必然的
LED的環保、省電、壽命等都比一般的燈泡好多了.(恕刪)

是必然的,沒錯!但時間點不對!
等液晶螢幕全都用LED,且LED生產線用剩了以後再說吧!?
除非是特殊場合/需要投射的地方,要不然沒必要把LED用在C/P值不高的照明。

液晶螢幕比燈泡更需要省電+耐用,
有再怎麼高檔的LED,目前都還輪不到燈泡用....

業代殺手,斷人財路!

luther0911

luther0911
個人積分：1283分
文章編號：30390203

1283分

樓主

2011-09-02 0:27

尼亞斯 wrote:
其實LED的普及化是...(恕刪)

飛利浦的省電燈泡災情不少!

倒是燈管類品質真的非常的優!

傳統省電燈泡來講我會先選擇 CCFL(威力盟) 品質壽命都滿不錯的!
尤其是常開關場所!明顯比東亞歐司朗飛利浦...等牌子壽命長上很多!

kaworu.liu

kaworu.liu
個人積分：2864分
文章編號：30391078

2864分

20樓

2011-09-02 1:24

luther0911 wrote:
飛利浦的省電燈泡災情...(恕刪)

最近租書店的老闆好友是問有保固的T8 LED 燈管 (價格幾百吧) 有保固三年

我怎看規格都比不過電子T5..(不過LED廠商是跟他說T5一套要2000~2500 換用LED T8燈管省成本)

有什麼好理由非換LED不可目前的CP值感覺不怎樣阿
(電子T5 飛利浦4尺*2燈座 + 兩個飛利浦也大約Y拍T8 LED 四尺*1價格)

省電也是比較40W的省約一半(大概就T5燈管差不多因為還要算支數)

不過說真的開店做生意冷氣用骨董的耗電量用在多LED都省不回來感覺還不如換冷氣機

轉貼 國際大廠的LED燈泡真能取代40瓦白熾燈? - 檢視亮度篇

轉貼國際大廠的LED燈泡真能取代40瓦白熾燈? - 檢視亮度篇