一般垃圾收運大致可分為沿街收運、定點收運、集合式住宅收運、機關學校收運等
沿街收運就是大家最清楚的，由垃圾車沿收運路線定時收垃圾
定點收運則是為了輔助沿街收運的不足，例如許多人無法配合收運時間
所以會另外安排一個定點回收，大部分是在清晨或晚上，配合民眾上班前或下班後
垃圾車停留在某一個地方，停留約30分鐘或更久等，讓民眾可以把垃圾拿到定點丟垃圾
所以如果不想癡癡地等垃圾車，其實可以查詢一下定點回收的時間地點(打電話問當地清潔隊)
現在應該大部分的縣市清潔隊都會有這個措施，但知道的人不多
不過可能有些人會嫌定點離住家太遠，還要騎車或開車去倒垃圾而嫌麻煩
集合式住宅就是像公寓大廈有成立管理委員會，由管理委員會設立一個垃圾區供住戶丟垃圾
再由垃圾車安排時間來收運
機關學校則一般都有集中的垃圾場，所以也都是由清潔隊安排時間前往收運
所以其實版大所提到的垃圾不落地，其實只針對沿街收運，另外很大部分其實都是採集中收運方式
再來談到垃圾不落地的好與壞，這其實見人見智啦，各有優缺點
但環保署之所以會執著於推動垃圾不落地，我想主要原因就是臺灣的氣候條件與民眾公德心欠佳
因為臺灣的氣候條件太濕熱，垃圾丟在地上容易發臭及引來貓狗咬食
可能清潔隊還沒收走時垃圾已散落一下，畫面自己想像一下
另外就是民眾公德心欠佳，如果規定晚上10點以後才能把垃圾包拿出來丟在路上
你想會不會有人大白天就把垃圾拿出來放了呢?絕對會有的，而且還不少
另外現在正推動垃圾分類，如果可以把垃圾包直接丟在地上或某個集中點
那願意乖乖配合分類的民眾會有幾個？
其實很多公共政策之所以不便民的原因就在於很多民眾的公德心欠佳
大家想想路上垃圾隨手丟、狗便到處是就可以知道民眾的公德心到哪種程度
另外版大有提到可以規劃一些大型垃圾集中場供大家丟棄
其實這是一個很好的收運方式，設置成本其實也不高，而且清潔隊反而樂得輕鬆
因為收運時只要收這些地方就好了，也不用沿街去收
直接面對群眾服務態度稍有欠佳時還會被投訴，收定點時也不會有這個問題
那為什麼不這麼做呢？這當然是有原因的，政府可不全然是笨蛋
首先，討論個實際的問題，這些垃圾集中場要設在哪裡
你願意設在你家旁邊嗎？大家都要丟垃圾，但大家都希望垃圾場離我家越遠越好
因為以現在民眾的素養，垃圾場的髒亂是可以想見的，再加上還要垃圾分類
有人會分類嗎？如果你看到別人都不分類都可以丟，那你會不會覺得自己幹嗎當笨蛋乖乖分類
所以執政規劃真的是很難的，沒有一般人表面看到的那麼簡單
每個政策的推動都會有人反對，規劃者無法做到讓每一個人都滿意
所以也只能朝讓大多數的人滿意方向規劃
再舉個簡單的例子，大家知道垃圾清運路線是如何規劃出來的嗎
例如垃圾收運時間從下午6點到晚上10點，那是不是表示有些地方會是6點收
有些地方則是將近10點才會去收，可是大家都希望我家前面最好就是配合我的下班時間
例如7點或8點來收，所以問題就來了，如果是你要怎麼規劃垃圾清運路線呢
結論是不管如何規劃，都會有人不滿意，更別提會有里長、議員的壓力
這樣大家應該清楚政策規劃真的沒那麼容易
有些網友有提到只要願意付出多一點的金錢，沒什麼服務是做不到的
這真的是講到問題的核心了
現在一般垃圾的收費方式其實是附加在水費當中
除了台北市、新北市等部分地區採用隨袋徵收外
大部分都可以在自來水費單中看到一筆垃圾清除處理費
姑且不論收費方式合理與否（隨袋徵收較為公平，講下去又是一篇了
）但大家可以去看一下每個月繳的垃圾處理費其實是很低的
可是民眾要求的服務可是很高的，當然這裡指的是民眾的理想要求而不是實際目前清潔隊有做到的
如果要有更好的服務，依使用者付費的精神應該要調整收費
講到這裡，大家應該都懂了
只要一談到漲價，馬上會面臨排山倒海的壓力，管你理由再充分也沒用
最後迫於選票壓力，還會有首長敢漲嗎
結果就是清潔隊員只能開著會漏水的老舊無法汰換垃圾車，及有限的人力應付與日遽增的工作
基層人員真的是辛苦的
講了這麼多，有人可能會覺得我是在為政府辯護找藉口
但其實只是要讓大家知道政策的規劃要考慮的層面太多了
可是一般民眾只看到某些部分，就拼命的指責，可是規劃者是要思考整個層面的
那政府是不是就都沒有需要改進的部分？當然也是有的
像清潔隊員素質不佳（很多都是靠關係錄用的）、垃圾車不準點等問題等
不過這些問題大家比較想得到，我想也不用我多說了
所以就單純提供一下不同思考的方向供大家參考
