關於"瓦斯節能罩"的疑問（非"瓦斯節能網"） (第2頁)

flycode
個人積分：1224分
文章編號：27344721

1224分

11樓

2011-04-20 13:11

sendoffy wrote:
就算要買林內的進口爐，還有瓦斯消耗量4.2，效率達到52，且價格似乎更低的RBTS-262N可以挑，為什麼要買比較貴的RB-2CG(B)？...(恕刪)

RBTS-262N那台應該是林內國產的,怪不得我找了半天找沒幾台有熱效率50%以上的,
但我發現,RBTS-262N似乎除了要靠內焰之外,
還必須把點火的爐台降低,讓爐架較高,爐架口較小,才使火焰較集中,
才造成有些日本進口的內焰,熱效率反而不怎麼樣, 有些內焰熱效率較高的差別!

像林內進口內焰熱效較差的那台,因為爐架的爐口較大,
才造成熱效率沒有某些林內國產內焰那麼高,甚至比某些外焰爐更差!

而樓主要的瓦斯節能罩,並沒達到這樣的特性,應該省不了多少瓦斯。

sendoffy wrote:
至少兩相比較，外焰爐外環溫暖廚房空氣的比例比較高不是嗎？這就是一種浪費啊！

是否浪費?要看測出來的熱效率,和如何控制火候,而不是看內焰外焰。否則會誤導視聽。

內焰爐同樣有熱效率不怎麼樣的機種,只講內焰爐熱效率較高是錯誤的!
同樣的,和家牌有台3千多元的內焰爐,因為不知道熱效率,同樣不知道是不是較省瓦斯,

不管內焰外焰,全都要看測出來的熱效率才行!

業代殺手,斷人財路!

taihoo

taihoo
個人積分：2085分
文章編號：27887828

2085分

12樓

2011-05-14 10:12

flycode wrote:
內焰未必省瓦斯......(恕刪)

林內內焰爐頭設計熱效率值大都不錯
有些產品熱效率值比較沒那麼高,那也是初期的產品

崁入型
RBTS-263GN
NG熱效率(%)：左爐：51.93、右爐：51.85
LPG熱效率(%)：左爐：53.26、右爐：53.10

MBTS-269N
NG熱效率(%)：左爐：50.28、右爐：50.76
LPG熱效率(%)：左爐：52.76、右爐：51.27

RBTS-266N

NG熱效率(%)：左爐：50.28、右爐：50.76
LPG熱效率(%)：左爐：52.76、右爐：51.27

RBTS-262N
NG熱效率(%)：左爐：50.28、右爐：50.76
LPG熱效率(%)：左爐：52.76、右爐：51.27

桌上型
RTS-265N
NG熱效率(%)：左爐：50.56、右爐：50.71
LPG熱效率(%)：左爐：52.36、右爐：52.9

MTS-269N
NG熱效率(%)：左爐：50.56、右爐：50.71
LPG熱效率(%)：左爐：52.36、右爐：52.90

RTS-261N

NG熱效率(%)：左爐：50.56、右爐：50.71
LPG熱效率(%)：左爐：52.36、右爐：52.9

台面型
RB-26GN
NG熱效率(%)：左爐：48.45、右爐：48.71
LPG熱效率(%)：左爐：50.31、右爐：50.52

RB-26N
NG熱效率(%)：左爐：50.06、右爐：50.13
LPG熱效率(%)：左爐：50.33、右爐：50.79

MB-26GN
NG熱效率(%)：左爐：48.45、右爐：48.71
LPG熱效率(%)：左爐：50.31、右爐：50.52

MB-26N
NG熱效率(%)：左爐：48.45、右爐：48.71
LPG熱效率(%)：左爐：50.31、右爐：50.52

gogojoye

gogojoye
個人積分：202分
文章編號：48714547

202分

13樓

2014-02-17 13:20

因為他們有專利，所以應該是同一個牌子。
原理大概就和木炭爐烤地瓜一樣，「熱逸散」愈小，節能愈高。

我前幾天在X天亂逛，看到後也買了一組...收到貨之後，乾脆也把用了10年的瓦斯爐換了...
幾天使用的心得，發現「瓦斯節能罩」的確有它的一定功效，至少同樣火力下，燒開水的時間縮短了一些些。

缺點是，有某些平底鍋具擺上去時會滑走變歪歪的，還有燃燒後會出現幾個不明擦不掉的黑點，有潔癖的煮夫煮婦們大概會受不了。異味倒是沒有。

湯姆克魯肉飯

湯姆克魯肉飯
個人積分：322分
文章編號：71049654

322分

14樓

2018-11-21 17:06

現在好像都不能賣售?

市面上所販售之瓦斯節能網，經本局市購檢驗結果，瓦斯節能網不但無法像其所宣稱之功能可以節省瓦斯，而且還會使瓦斯之燃燒廢氣中CO上昇1~2倍，合格之瓦斯爐燃燒廢氣一氧化碳濃度在0.14％以下，裝了瓦斯節能網之瓦斯爐CO會上昇至0.28％以上屬危險商品，本局已依消費者保護法要求商家不得販賣，亦請民眾勿購買使用。

編修日期：2016/10/28
上稿單位：台中分局第二課

來源網址

小弟原本看中瓦斯節能罩，但是節能網應該是一樣的原理吧?

看到台中標準檢驗局的公告....

有點疑惑了....是否有高手指點?

taihoo wrote:
林內內焰爐頭設計 ...(恕刪)

JimmyLiu1972

JimmyLiu1972
個人積分：1分
文章編號：71078520

1分

樓主

2018-11-23 12:08

節能網會檢哨熱效率且增加一氧化碳風險，
可參考：
news.ltn.com.tw/news/life/paper/448737
上述新聞內有圖片，與節能罩不同。

請參考。

湯姆克魯肉飯

湯姆克魯肉飯
個人積分：322分
文章編號：71119041

322分

16樓

2018-11-26 11:21

小弟比較好奇是

節能"罩"和節能"網"是不同規格的產品嗎?

所以說"罩"是沒有產生大量一氧化碳的疑慮嗎?

JimmyLiu1972 wrote:
news.ltn.com.tw/news/life/paper/448737

jijerwang

jijerwang
個人積分：3787分
文章編號：71119725

3787分

17樓

2018-11-26 11:55

瓦斯節能罩要是有用的話....

每間瓦斯爐製造商會不用嗎??

這種邏輯跟省油產品一樣..........

有腦的都知道........... 幫不了你

vincent2010

vincent2010
個人積分：34分
文章編號：90088139

34分

18樓

2024-08-01 22:00

我們使用"瓦斯爐防風罩"的經驗，比較不怕風(邊間有時風很大)，夏季時煮菜，家裡比較不會熱。
節不節能沒有量測，感覺上是有比較快。
我們買的是灰色的，稍微煮過就會變髒兮兮，不是只有變黑而已。
剛用時頭幾次有異味，之後就好了。
"瓦斯爐防風罩"="瓦斯節能罩"（非"瓦斯節能網"）
"特殊耐熱鋼板"="鍍鋅鋼板"

左邊是新的，右邊髒兮兮是煮過幾次的。有潔癖的大概會受不了。
點我看大圖

也有用過"瓦斯節能網"，但我覺得只是讓小尺寸的鍋子放比較安穩而已，應該不會節能。

內焰爐好像沒有辦法安裝空燒感應器，所以好像市面上不多了。

— 我是分隔線 — 臺灣Taiwan is not China;Taiwan(ROC) != PRC

MOOMS

內焰爐聽說日本禁用很久了有節能鍋那種屁股像散熱片加熱很快但價格也高限制也多容量也沒什麼好選擇

2024-08-02 12:35