T5與T8燈管的疑問?

chrismar wrote:
現在有更佳的選擇~ LED燈管...
為什麼要選擇LED燈管呢??
1.比傳統T8燈管節省2/3的電用量
2.跟傳統燈管一樣亮 1950LM (LED4尺)...(恕刪)

chrismar wrote:
現在有更佳的選擇~LED ...(恕刪)

chrismar wrote:
現在有更佳的選擇~ ...
1.比傳統T8燈管節省2/3的電用量
2.跟傳統燈管一樣亮 1950LM (LED4尺)
3.不用任何施工，只要拔掉啟動器，更換成LED燈管即可使用
5.無任何耗材問題(啟動器、安定器...)
9.低排碳(可真正達到節能同時又減碳的唯一燈具)，T5燈具只達到節能，並不減碳(會燙手的燈具都沒有)
10.使用成本低(恕刪)

chrismar wrote:
現在有更佳的選擇~ ...
1.比傳統T8燈管節省2/3的電用量
嗯，沒錯

2.跟傳統燈管一樣亮 1950LM (LED4尺)
目前市面上看到的 LED燈管平均是 1400lm，號稱 1950lm的，我想色溫應該是 7000K以上的才有的表現

3.不用任何施工，只要拔掉啟動器，更換成LED燈管即可使用
主要是拔掉 starter & ballast，這樣才能達到省電效果

4.LED壽命更長，平均壽命40000-50000小時
是，就 LED本身，不包括 driver

5.無任何耗材問題(啟動器、安定器...)
LED的耗材是指 driver，內建或外掛的都算

6.燈管內無含有毒重金屬(汞、鎘、鉛...)不含螢光粉等有毒氣體
YES，這只能算是 RoHS規範，但你知道 REACH歐盟法規嗎？

7.LED不含紫外線、紅外線，沒有眩光的問題
YES，但你知道什麼叫鬼影嗎？這是 LED燈具常見的毛病

8.演色性較佳(LED燈光是最接近太陽光的光源)
錯，目前市面上的演色性大概在 75~78ra左右，最接近太陽光的是鹵素燈泡，100ra

9.低排碳(可真正達到節能同時又減碳的唯一燈具)，T5燈具只達到節能，並不減碳(會燙手的燈具都沒有)
LED燈具也會發熱，所以要看 fixture & heat sink的設計，只是說面光源沒有比點光源燙手
T5本身含少量汞，但其發光效率是最好，所以政府才沒那麼快禁用，但很快就會被 LED取代

10.使用成本低
如果是看LED燈具本身，當初的建置成本是很高，但要看使用時間，一天開燈超過六小時以上且有連續天數的都算賺...

(恕刪)

flycode wrote:

4尺T9傳統燈管是38W,約35~40元,2730Lm,傳統安定+啟動器約1萬小時(光衰較嚴重)
4尺T8三波長是36W,約80元,3400Lm,傳統安定+啟動器1萬小時,
4尺T5三波長是28W,約80元,2600Lm,預熱電子式約2萬小時.(恕刪)

ylc1960 wrote:

唉，怎麼又來了
...(恕刪)

yip1234 wrote:
說到這 1950lm...(恕刪)

太陽作業系統 wrote:
不過LED有指向性, 當然就可以發揮其特色.
除非有特意要把天花板打亮, 否則一般的日光燈管用的燈具, 整體的向下照射效率大約只有60~70%
而LED燈管本來就可以只向下照(應該說天生就只能向下照 Orz) ...(恕刪)