• 3

我家玻璃破了("趙老闆"這就是你們服務的品質~~~)


newwa628 wrote:
建商講的沒有錯,雖然...(恕刪)


玻璃本來就有自爆的問題

經過剛化 可以讓體質比較不好的先行在剛化爐內爆裂

但是 剛化後也還是有千分之二~三左右的自爆率

這是世界認可的標準值

遇到這種事 有時候也只能認衰

webberchien wrote:
昨天晚上回到家中,發...(恕刪)


過保了 你還想要怎麼樣 難道賣你一棟房子就要幫你擦一輩子的屁股嗎
北林 wrote:
台灣的法律 都是要受...(恕刪)


我無要求索賠,只想知道 WHY , 因為這是強化玻璃能碎成這樣,那撞擊力道真的很大
或是很多人說的可能是熱漲冷縮,

newwa628 wrote:
建商講的沒有錯,雖然...(恕刪)


已經先訂做膠合玻璃,謝謝你的建議

Qp Linwrote:
剛化後也還是有千分之二~三左右的自爆率..(恕刪)


這點玻璃師傅有跟我講,所以這塊玻璃算簽王


kellenhuang wrote:
過保了 你還想要怎麼...(恕刪)


原來過保不能爭取自己的權利
那我錯了 我太無理取鬧





只能說老闆的手下太不會做生意了
這樣一塊玻璃,如果真的是非人為因素破裂
幫樓主免費或成本價換一塊,樓主就不會上來po文,或是會po遠雄的房子售後服務多好...
對老闆而言也不會少塊肉
如果各位有玩相機,應該看看水貨商億華是怎麼做的...
推一個
聽說遠雄每年花在廣告上面的預算都是上億
其實就像前面的版友說得
這個案子好好處理一下
搞不好至少就值三百萬的廣告費了

強化玻璃因為室內、外溫度不一,會有此種碎裂狀況產生!!!
爆音、無影像…HDMI
webberchien wrote:
順便請問一下,因為這件事情我想貼隔熱紙了,但效果有用嗎
還是換成膠合玻璃會比較好?因為破掉的這片,作玻璃的老闆是建議用膠合玻璃,安全性會比強化玻璃好一點
畢竟還有其他片玻璃,所以有打算用貼隔熱紙,或是全換成膠合玻璃?!
...(恕刪)


玻璃行老闆會建議膠合玻璃,我想是因爲:
1. 台灣隔熱紙的品質不一,容易貼到不好的。
2. 他賣你膠合玻璃利潤比較高。

現在這塊玻璃已經破了,定做膠合玻璃是正確的選擇。但家裏其他的門窗可以考量貼安全防爆膜(不是隔熱紙喔),但要找國際品牌(在台灣每一個隔熱紙品牌都號稱是國際品牌,是不是很簡單,看有沒有非中文的網站,真正的國際品牌一定會有英文,法文,德文,西班牙文與日文)。國際品牌的安全防爆膜有國際測試報告,尤其美國的產品多會因爲想做美國政府的生意而進行政府規定的爆破測試。

其實不論是膠合玻璃或是貼安全防爆膜都無法讓玻璃不會破,只會稍微增強玻璃的強度。遇到外力的強力撞擊,玻璃還是會破,此時膠合玻璃與安全防爆膜的主要功能就是盡量的把玻璃碎片黏在一起,保持整片glazing的integrity,將物品損壞與人員傷亡降到最低。

以下是我公司的網站,有幾個影片可供參考。我公司是美國廠商,有完善的國際測試,臺灣有經銷商。但如果你選擇其他品牌,只要是貨真價實的國際品牌並能提供測試報告,就都OK。

http://www.armorcoatfilms.com/
webberchien wrote:
昨天晚上回到家中,發...(恕刪)


不知道樓主是否住趙老闆在林口蓋的房子?

小弟家在林口,六樓,也曾碰過類似窗戶玻璃破損的情形,以下分享經驗,文長請耐心看:

玻璃破損的剎那,我正在客廳看電視,突然一陣玻璃碎裂聲,伴隨顆粒物體碰撞的聲音,等回過神,才發現窗戶已碎裂成蜘蛛網狀。

當下第一個想法是,可能是某個兔崽子在馬路上試槍,因為林口重劃區馬路寬敞,夜間交通流量近乎於零,免不了有飆仔路過,一時嚇得不敢探出窗外看,等心情稍鎮定,想說也許我不是唯一受害者,就到社區櫃台問警衛是否有住戶也遭殃,結果沒有,也查看了一下監視錄影器,因為夜間昏暗,攝影機視角也錄不到馬路,故無法找出元凶。

後來遇到社區管委,管委好奇也來我家看看,兩人都認為應該是外力所致,因為裂痕中心有一個彈著點,而且是穿孔,孔徑約與普通BB彈大小相仿,且彈著點有類似火山口呈碗形的凹陷,表示有玻璃碎片隨入射異物朝行進方向噴發,而且是朝向室內,也就是說,窗戶玻璃面向戶外面是平整的,但室內這一面則有凹陷。

重點來了,後來我撥么么洞請條子杯杯來看,兩位杯杯其中一位似乎步履不穩且嘴角帶有血跡,另一位則必恭必敬跟在一旁,顯然是學長和學弟哥倆好,學長告訴我,這個不是從外面擊中的,問我室內是否有物品可能會撞擊到窗戶... 我知道和這廝做科學討論也只是對牛彈琴。然後,學長叫學弟拍了兩張照片,臨去時,還遞了一張小紙片給我並說:以後有事就直接打我們派出所電話,比較方便...

小弟雖知一定無法追查到元凶,一時也不能確定窗戶是否自爆所致,但確定絕對不是我打手槍找自己麻煩,通報條子杯杯是希望他們加強附近巡邏...

隔日,請建商配合的廠商來維修,換了一塊玻璃,還好價錢沒我想像中的貴,大概是兩張小朋友上下,實際金額已忘記。但時值冬天,在等待廠商來維修的那幾天,冷風颼颼灌進,因擔心已破碎的玻璃撐不住自身的重量,掉落一樓砸傷路人,只好先把碎片取下,於是過了兩天喝西北風的日子。期間還買了多捆封箱膠帶利用垃圾袋和紗窗糊出一片窗戶。

附記,敝社區這種低檯度大面積的玻璃窗框是王X麟他家賣的,裝上玻璃後四周原本是以膠條固定密封,但歷經一年的颱風摧殘,發現玻璃重量和強風的力量造成上方膠條鬆脫,甚至強風來襲時,彎曲的玻璃和鋁框間還可直接看到縫隙,以致於雨水會侵入室內,且此現象社區很多住戶都有遇過,後來廠商來裝玻璃時,就不再用膠條而採用矽膠密封,果然以後夏天颱風就未曾為雨水所苦。據師父說,矽膠大概也只能擋個幾年。

希望以上經驗對你有參考價值。



誰道人生無再少?門前流水尚能西!
sitara wrote:
這個案子好好處理一下
搞不好至少就值三百萬的廣告費了...(恕刪)


哀哀,買房不比買相機,回頭客太少了
相機版都有廠商在顧網路,深怕自己名聲敗壞
不需要自行舉證...在消保法裡面有明文規定...
當消費發生糾紛時....告訴者可以合理懷疑的提出問題,自行舉證的部份在於妳對於這個問題的疑慮.
如果被告(業者)認為不是他們的錯誤....必須由他們自行舉證..
這個是消保法規定的消費者保護精神....(很多業者根本就舉證不出來,因為他們只想推給消費者)
所以大大只需要把這些照片都弄好..接著到消保會提出線上申訴..
很簡單....消保會接受後,就會行文到相關政府單位行文業者
業者自己就會找你協調了...如果業者都沒有找你協調..
消保會就會移轉給消保官..並在給業者15天進行二次協商
如果業者還是不理...消保官會敲時間約合談,真的不行才會進入法院...
(通常在這一段業者就會妥協了...比如他們出部分之類的..)
最後...就算進入法院也不需要擔心訴訟時間跟費用..
現在各地地方法院都有小額訴訟..(10萬元以下適用)
開庭時間可以協調在晚上..開庭判決費TWD:1000(敗訴的人付)
開庭前法官會在協調最後一次,可以達成協議的話
連1000元都不需要收...(因為沒判決)

以上是我的親身體驗...今年一月的時候剛跟台灣銷售最大的汽車公司完成保固爭議的協商...
一切都不難,不要讓這些爛業者以為現在台灣還是他們可以隨便胡來,抱持著大老心態
依照法律來走,一切都不困難...只不過時間會拖長..像我就花了三個月才協商完...
因為業者都是邊打邊退.(從完全不退一路退到不錯的折扣)....只能說這些廠商都是垃圾...
01版上的大大要是有看到,別忘了要爭取自己的權益..


  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?